почему на сайте удаляют комментариии?
На поклон за пособием
материал размещен 24 мая 2010 в 17:54, просмотров: 694
Используя лазейку в законодательстве, чиновники прекращали помогать безработным 
С одной стороны, казалось бы, нет ничего страшного в том, чтобы даже каждую неделю съездить в центр занятости, подтвердить свой статус. Но это касается только больших городов с развитой транспортной инфраструктурой. Но что же делать жителям отдаленных поселков – ведь ближайший центр занятости находится в районном центре, в нескольких десятках километров (даже переезды влетят «в копеечку»). Безработный гражданин Б., житель Екатеринбурга, обратился в Верховный суд РФ после того, как ему на месяц была приостановлена выплата пособия по безработице (своеобразный штраф). При этом сотрудники центра занятости руководствовались пунктом 19 Порядка регистрации безработных граждан, утвержденного постановлением Правительства РФ №458 от 22 апреля 1997 года, согласно которому граждане, признанные безработными, обязаны проходить перерегистрацию в сроки, установленные учреждениями службы занятости, но не реже двух раз в месяц. На практике гражданина Б. «дергали» значительно чаще двух раз в месяц. Однажды, когда он не явился на третью за месяц встречу, его и лишили денежного довольствия. Между тем, Верховный суд объявил вышеупомянутый девятнадцатый пункт недействующим. Теперь центры занятости обязаны руководствоваться федеральным законодательством (ст. 31 № 8-ФЗ от 10 января 2003 года «О занятости населения в Российской Федерации»), которое регламентирует частоту появлений в ЦЗН не чаще двух раз в месяц. Юристы ОО «Сутяжник», осуществлявшие правовую поддержку безработного гражданина Б., не исключают, что в некоторых центрах занятости Свердловской области еще будут попытки оперировать постановлением правительства (тем самым пунктом № 19), игнорируя федеральный закон и предупреждают всех зарегистрированных безработных: если вы попали в подобную ситуацию, смело апеллируйте к решению Верховного суда РФ от 26 апреля 2010 года. Кроме того, в беседе с «МК-Урал», представитель «Сутяжника» не исключил, что выбор чиновниками постановления правительства федеральному закону может быть обусловлена не просто индивидуальными предпочтениями. Собеседник «МК-Урал» не исключил, что это – одна из технологий «сдерживания» роста численности официально зарегистрированных безработных. Напомним, в одной из публикаций, «МК-Урал» уже касался темы деятельности свердловских центров занятости населения. В частности, читатели «МК-Урал» жаловались на то, что в одном из центров занятости Нижнего Тагила была установлена «негласная» квота ежедневного приема граждан – соответственно, реальный уровень безработицы рос гораздо быстрее официального. материал:
Сергей Мальцев |
