mk.ru : Московский комсомолец

Юрий Синкевич и Виктор Селиверстов являются давними партнерами. Еще 15 лет назад они создали компанию «Автосан» (с долей участия 50 на 50 процентов) для продажи автомобилей Nissan в Екатеринбурге. После появилось совместное ЗАО «Альфа Моторс».

Как свидетельствует г-н Синкевич, бизнес на Урале в основном развивался на денежные средства его группы компаний «Автопродикс» (петербургский дилер Nissan, Renault и Infinity), а также от продажи автомобилей, которые в Екатеринбург поставляло российско-бельгийское предприятие «Автосан» в Санкт-Петербурге, директором которого на тот момент и являлся Юрий Синкевич. На плечи Виктора Селиверстова легли функции по эффективному развитию бизнеса.

Между бизнесменами была достигнута договоренность, что они не изымают свою долю прибыли из оборота, а направляют все средства на развитие бизнеса: покупку земельных участков и зданий, а также на строительство автоцентров. По итогам совместной работы, Юрий Синкевич в развитие среднеуральского автобизнеса вложил более 200 миллионов рублей. Кроме того, Синкевич для осуществления корпоративного проекта «Автосана» направил на счет общей компании «Альфа Моторс» еще более 200 миллионов рублей.

Интересно, что параллельно общему бизнесу екатеринбургский партнер Синкевича развивал свое ЗАО «Автофранс». Опасения за активы компаний «Автосан» и «Альфа Моторс» у столичного бизнесмена появились, когда банк «Северная казна» – кредитор «Автофранса» – выступил инициатором признания компании банкротом.

Не исключено, заявил «МК-Урал» адвокат Олег Шамаров, защищающий интересы Синкевича и группы компаний «Автопродикс», что инициирование процедуры банкротства только на руку г-ну Селиверстову. Логично, что благодаря банкротству собственного бизнеса, который развивался во многом благодаря совместным дилерским проектам, можно избежать ответственности перед кредиторами, и не компенсировать столичному партнеру Юрию Синкевичу средства, вложенные в «Автосан» и «Альфа Моторс».

Как сообщил «МК-Урал» Олег Шамаров, «Автофранс» Селиверстова действительно пользовался деньгами компании «Альфа Моторс». Даже был подписан договор займа этих денег. Но, как стало известно «МК-Урал», 1 декабря 2009 года «Автофранс» выдал ООО «Профиаль» вексель на сумму 201 293 300 рублей. Уже эта компания оформила сделку  продажи векселя ООО «ЦентрИнвест». По мнению юристов, «Профиаль» была компанией-однодневкой, скорее всего, связанной с Виктором Селиверстовым.

Когда питерские  компаньоны поинтересовались у екатеринбуржца, где ранее выданные деньги, в ответ им показали только договор и акт передачи векселя. Причем, как выяснилось, в обмен на вексель никаких существенных активов «Автофранс» от «Профиаля» не получил. И теперь руководству ГК «Автопродикс» приходится оспаривать этот договор о вексельной сделке в судах.

– Сделка между «Автофрансом» и «Профиалем» была фиктивной. Никакого движения товаров, денежных средств по сделке не проводилось, а документы по ней сфальсифицированы. Селиверстов получил реальные деньги, а теперь показывает нам какие-то бумажки. Теперь «Альфа Моторс» придется разбираться с «Профиалем», – заявил в беседе с «МК-Урал» адвокат Шамаров. Также отметим, что юристы располагают данными бухгалтерской отчетности «Автофранса» за период 2009–2010 годов. Из данных документов следует, что в данный период «Профиаль» в качестве кредитора «Автофранс» отсутствует в расшифровках дебиторской и кредиторской задолженности.

Юристы разделяют мнение Юрия Синкевича о том, что в Екатеринбурге может быть предпринята попытка выводов активов «Автосана» путем банкротства других предприятий, в частности ЗАО «Автофранс». В начале лета 2011 года Синкевич обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о признании недействительной крупной сделки и ее последствий.

Однако суд требования истца не удовлетворил. Арбитраж закрыл глаза и на то, что суду даже не был предоставлен оригинал векселя, а лишь была его обычная, нотариально заверенная ксерокопия. В материалах дела сказано, что отсутствие оригинала «не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования».

– Вполне вероятно, что оригинал этого векселя уничтожил сам Селиверстов. Мы были против приобщения к делу копии, однако не только «Профиаль», но и банки, осуществляющие сделку, стали оспаривать наше ходатайство, – отметил адвокат Олег Шамаров.

По мнению  руководства компании «Автопродикс», решение областного арбитражного суда носит неоднозначный характер. Во второй половине сентября Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Перми рассмотрит это дело.

Отметим, что деятельностью Свердловского арбитражного суда заинтересовались контролирующие органы в Москве. Причинами таких мер стали многочисленные жалобы в Высший арбитражный суд, Генпрокуратуру и Счетную палату РФ на принимаемые судом решения. По мнению авторов жалоб, решения суда слишком часто играют на руку определенным коммерческим структурам. Соответствует ли эта информация истине или нет, должна будет выяснить специальная московская комиссия, созданная для ревизии деятельности Свердловского арбитражного суда.