ООО «СТК» – дочерняя компания свердловского филиала ПАО «Т Плюс» (ранее – КЭС-Холдинг, одна из крупнейших частных энергетических компаний страны, принадлежащая олигарху Виктору Вексельбергу). По договору с администрацией городского округа Нижняя Тура она арендовала и эксплуатировала теплосети с 2004 по 2014 год, являясь оператором при генерирующем объекте свердловского филиала ПАО «Т Плюс» – Нижнетуринской ГРЭС.
В 2014 году городские теплосети перешли в распоряжение ООО «Городская энергосервисная компания» (ООО «ГЭСКО»), которое заключило концессионное соглашение с администрацией городского округа. При передаче объектов от ООО «СТК» говорилось о хорошем состоянии сетей, о проведенных ремонтах и профилактических мероприятиях. Позже выяснилось, что ремонтов почти не было и сети – в аварийном состоянии.
Появилось и объяснение коммунального кризиса. Деятельность принадлежащей олигарху группы предприятий строится по следующему принципу. На территориях присутствия источников тепла ПАО «Т Плюс» (ТЭЦ, ГРЭС) основной задачей дочерней организации, вроде ООО «СТК», ставится 100% оплата тепла, отпущенного от источника. В случае с Нижней Турой таким источником является Нижнетуринская ГРЭС. Чем больше отпущено тепла, тем больший объем тарифных средств расходуется на его оплату. Значит, чем хуже состояние теплосетей в городе, тем большую прибыль получат структуры холдинга Виктора Вексельберга.
Вероятно, это и объясняет низкую активность ООО «СТК» и подобных дочерних компаний в обеспечении сохранности сетей. Как правило, оператор ограничивается дешевыми аварийными ремонтами, укладывает трубы без теплоизоляции, допускает другие нарушения, ведущие к потере тепла.
Зачем напрягаться и чинить трубы? Нижнетуринская ГРЭС, подчиненная свердловскому филиалу ПАО «Т Плюс», в любом случае получит все деньги, потраченные в городе на «обогрев улицы». И чем больше тепла утечет, тем в большем плюсе, простите за каламбур, останутся структуры ПАО «Т Плюс».
При этом оператор в лице ООО «СТК» ничем не рискует. Все расходы, связанные с утечками и плохой изоляцией труб, он просто записывает в свои убытки. С учетом этих убытков, а также необходимых сумм на ремонты свердловская РЭК ежегодно устанавливает тарифы для населения. В результате тепло в домах, утечки и аварийные ремонты оплачивают простые жители города. И с каждым годом при такой схеме затраты населения растут.
Любой паразит может преуспевать, пока его донор еще способен стоять на ногах. Но когда после десяти лет присутствия в городе структур Вексельберга состояние теплосетей становится близко к критическому, арендаторы покидают «выработанную» территорию.
После ухода ООО «СТК» меньше чем за год в Нижней Туре произошло более 170 прорывов. В администрации города подсчитали, что по пути до конечных потребителей терялось около половины всей энергии и город потерял около 1 миллиарда рублей.
Недавно на эту тему по иску ООО «ГЭСКО» прошли разбирательства в Арбитражном суде Свердловской области. Иск не был удовлетворен, но вердикт суда будет обжалован в апелляционной инстанции.
Сегодня мы представим лишь некоторые детали, показывающие, как все эти десять лет приводились в негодность теплосети Нижней Туры, а также расскажем о «работе» компаний ПАО «Т Плюс» в других городах.
Погреть руки на тарифе
В ходе процесса в Арбитражном суде Свердловской области по иску ООО «ГЭСКО» к ООО «СТК» в Пояснении истца от 3 февраля указывались нарушения ООО «СТК» при работе с тарифами.
В материалы дела были представлены протоколы РЭК Свердловской области с 2010 по 2013 год об утверждении ежегодных тарифов на тепловую энергию. Этими протоколами в тариф закладывались общие годовые затраты ООО «СТК» на восстановление, содержание, эксплуатацию и ремонт сетей и иных объектов теплоснабжения, на амортизацию оборудования, отчисления в ремонтный фонд и другие расходы по содержанию и эксплуатации оборудования.
Протоколом от 23.12.2010 № 42 свердловская РЭК установила, что в 2011 году ООО «СТК» должно понести общие затраты за счет тарифа в размере 11,5 млн руб. Однако ответчик пытается доказать суду, что должен понести значительно меньшие затраты – 9,6 млн руб.
Более того, в эту сумму в справке от начальника управления тарифной политики свердловского филиала ПАО «Т Плюс» Щетининой Н.А. включена зарплата ремонтников в размере 4,4 млн руб. Это удивительно, ведь тарифный протокол свердловской РЭК отдельно предусматривал фонд зарплаты рабочих – 53,4 млн руб. Таким образом, ООО «СТК» утверждает, что на ремонты должно было потратить 5,2 млн руб. вместо установленного РЭК объема вложений в ремонт теплосетей 11,5 млн рублей.
В Пояснении ООО «ГЭСКО» для Арбитражного суда Свердловской области сказано, что такое действие ответчика «противоречит «Методике расчетов тарифов», утвержденной Приказом ФСТ РФ от 13.07.2013 № 760-э, и содержит признаки мошенничества (ст. 159 УК РФ)».
В отчетах за следующие годы – та же схема. В 2012 году РЭК предполагала, что ООО «СТК» потратит на ремонты и содержание сетей 14,6 млн руб. Но свердловский филиал ПАО «Т Плюс» заявил о затратах в 5,4 млн руб. и оплате ремонтного персонала на 4,5 млн руб.
В 2013 году все было еще интереснее. РЭК планировала годовые расходы на сети в 15,3 миллиона. К этой сумме следует добавить 8 млн руб. расходов в ходе реализации инвестиционной программы. Получается, в тот год следовало потратить на сети общую сумму в 23,3 млн руб. Но протокол РЭК не помешал ООО «СТК» отчитаться о гораздо более скромных расходах – в 10,4 млн руб. (4,6 млн руб. – зарплата).
В 2014 году по протоколу РЭК на ремонты и содержание сетей с учетом инвестпрограммы следовало израсходовать 23,7 млн руб. Также значительно вырос предусмотренный тарифом объем средств на зарплату для рабочих – 87,8 млн руб. А что же теплоснабженцы? В справке от Свердловского филиала ПАО «Т Плюс» фигурирует цифра в 11,3 млн руб., из которых 4,8 млн руб. – затраты на оплату ремонтного персонала. В судебном документе от ООО «ГЭСКО» вновь подчеркнуто: такие действия противоречат «Методике расчетов тарифов» и должны быть проверены на признаки мошенничества.
Таким образом, в 2011-2014 годах на ремонт и содержание сетей направлялось менее половины суммы, предусмотренной тарифными протоколами РЭК. А ведь тариф – это не просто цифры, придуманные РЭК. В конечном итоге это деньги из кошелька каждого жителя, пользующегося услугами ООО «СТК». И деньги это немаленькие.
По приблизительным данным, ООО «СТК» должно было потратить на указанные цели около 73 млн руб. Но на практике было освоено только около 23 миллионов. Куда с 2012 по 2014 год исчезли 50 миллионов рублей, внесенных в коммунальные тарифы и оплаченных гражданами? Вероятно, этот вопрос можно адресовать не только к арбитражу, но и следственным органам.
Администрация без информации
Также из протоколов РЭК, по мнению специалистов ООО «ГЭСКО», следует, что у регулирующего органа власти отсутствовала информация об увеличивающемся ежегодно размере потерь, ухудшении состояния сетей и об увеличении аварийных ситуаций.
«Фактически ООО «СТК» скрывало факт нахождения объектов теплоснабжения в критическом техническом состоянии от уполномоченного на утверждение тарифов органа, а также от собственника имущества и иных контролирующих органов», – сообщается в арбитражном пояснении ООО «ГЭСКО».
В письме подчеркивается, что из-за сокрытия данных к окончанию срока действия договора аренды с ООО «СТК» администрация Нижнетуринского ГО не обладала достоверной информацией о состоянии сетей. Также к моменту заключения нового соглашения об эксплуатации сетей не были известны фактические показатели теплоснабжающей деятельности.
Процесс поставки тепловой энергии и ГВС – непрерывный. Поэтому специалисты ООО «ГЭСКО» также не могли установить техническое состояние имущества до момента его фактической передачи от ООО «СТК» по акту от 30.09.2014.
Кроме того, новый концессионер обращает внимание суда на выписки протоколов РЭК, подтверждающие, что ООО «СТК» за период эксплуатации объектов увеличило уровень нормативных потерь до 22%. Увеличение уровня потерь свидетельствует о том, что при транспортировке тепловой энергии имеется высокий уровень износа объектов. ООО «ГЭСКО» напоминает, что согласно договору № 32 (пп. 1 п. 2.3.9) эксплуатирующая организация обязалась снизить уровень потерь до 13,7%.
Проваленная инвестиционная программа
Отличный пример «заботы» ООО «СТК» о теплосетях – реализация областной инвестиционной программы по Нижнетуринскому ГО на 2013 и 2014 годы.
В 2013 году не выполнен перевод паровых котлов на водогрейный режим в Центральной отопительной котельной поселка Ис на 5,8 млн рублей. Не проведена диспетчеризация теплоисточников и насосных станций по Нижнетуринскому ГО на 1 млн руб. ООО «СТК» в рамках программы приобрело некоторое оборудование на 1,2 млн руб., но в 2014 году вывезло его. Таким образом, инвестиционная программа в 2013 году полностью провалилась.
В 2014 году не была проведена диспетчеризация теплоисточников и насосных станций по Нижнетуринскому городскому округу на сумму в 7 млн руб. И в этом году программу не реализовали.
Прокуратура Свердловской области после проверки по данным фактам вынесла представление о необходимости обращения в суд за понуждением ООО «СТК» к выполнению мероприятий программы в Нижней Туре. Однако механизм понуждения остается непонятным, так как ООО «ГЭСКО» уже провело необходимые работы.
Важно отметить, что собранные по инвестиционной программе средства почти полностью направлялись в адрес ТГК-9 филиал Свердловский (ныне Свердловский филиал ПАО «Т Плюс»). В результате ни денег, ни выполненных работ. Вероятно, этот факт может быть еще одним поводом для возбуждения уголовного дела.
Несуществующие ремонты
ООО «СТК» предоставило в свердловский Арбитраж документы по ремонтам в 2013 году. В Пояснении для суда ООО «ГЭСКО» заявило, что эти документы «содержат ложные сведения о проведенных ремонтных работах и об объемах затрат».
Истец отмечает, что в перечень включены некоторые объекты, расположенные за пределами Нижнетуринского ГО. Некоторых объектов нет вообще.
В пункте 13 перечня указаны работы на трубопроводе Ду159-1м по адресу ул. Ильича, 20, в подвале 4-подъездного дома. Однако в реальности в указанном доме отсутствует подвал и подъезд – всего один.
Информация о ремонте токарного цеха (здание котельной) в деревне Большая Именная также оказалась с искажениями. По справке в марте 2013 года ООО «СТК» осуществило ремонт рулонной кровли рубероидом площадью 110 кв. м. «В действительности же площадь этого объекта составляет 48 кв. м, – сообщает ООО «ГЭСКО». – Фактически работы по ремонту кровли не выполнены».
Некоторые работы из перечня, по данным истца, фактически не проводились. Ответчик указывает, что в 2013 году осуществил замену участка трубопровода по адресу ул. Ильича, д. 20а. ООО «ГЭСКО» утверждает, что осуществило ремонт указанного участка своими силами в 2015 году.
Также, по данным истца, не осуществлялся ремонт кровли, покраска труб и стен котельной в поселке Ис, покраска стен и внутренних трубопроводов и ремонт котлов в котельной поселка Сигнального.
«Предоставляя в материалы дела документы, содержащие ложные сведения о затратах на ремонты, ответчик намеренно вводит суд в заблуждение и подтверждает, что эксплуатация объектов теплоснабжения Нижнетуринского ГО осуществлялась ненадлежащим образом, текущие и капитальные ремонты ООО «СТК» фактически не осуществляло», – сообщает истец. Тут же указано, что данные выводы подтверждаются техническим состоянием объектов к началу деятельности ООО «ГЭСКО» – актами приема-передачи от 01.09.2014, актом комиссионного освидетельствования и т.п.
В своем письме в суд истец указал, что ремонты на сетях должны быть согласованы с собственником – Нижнетуринским городским округом. Однако в материалах дела нет актов приемки выполненных работ, свидетельствующих о том, что работы в реальности производились.
По факту выявления в рамках судебного заседания фиктивных работ ООО «ГЭСКО» подготовлено и будет направлено в правоохранительные органы заявление о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении должностных лиц ООО «СТК».
В нашей редакции также есть свежие данные о методах работы свердловского филиала ПАО «Т Плюс» уже после ухода из Нижней Туры оператора ООО «СТК».
Еще одна «дочка» Вексельберга!
ООО «ГЭСКО» по соглашению с администрацией Нижней Туры занялось городским отоплением с 1 октября 2014 года. С 1 января 2015 года по 1 января 2016 года на сцену вышла еще одна дочерняя структура ПАО «Т Плюс» – Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». По договору он являлся агентом по сбору платы с населения Нижней Туры. Деньги должны были перечисляться на расчетный счет ООО «ГЭСКО».
В течение всего года ООО «ГЭСКО» не получало от агента достоверных сведений об объеме средств, собранных с населения, и об объеме задолженности. В связи с этим с 1 января 2016 года договор был расторгнут.
По данным ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», размер задолженности населения на 1 января 2016 года составил 4,5 млн руб. Но указанная задолженность не подтверждалась при передаче сведений для работы нового расчетного центра. Более того, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» отказывалось предоставить сведения о задолженности по лицевым счетам клиентов.
Кроме того, с 1 сентября 2015 года по 22 января 2016 года Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не перечислял денежные средства на счет управляющей компании ООО «УниверкомСевер 3» (г. Нижняя Тура).
В период с 22 января по 29 января свердловское ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» все-таки перечислило на расчетный счет ООО «ГЭСКО» удерживаемые ранее 16.247.613 рублей.
Удержание ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» денежных средств привело к тому, что ООО «ГЭСКО» не смогло на сумму удерживаемых денежных средств погасить задолженность перед ПАО «Т Плюс», значит, обязано уплатить излишние проценты по решению Арбитражного суда Свердловской области.
Если с 1 сентября 2015 года по 22 января 2016 года агент действовал умышленно, с целью извлечения выгоды от использования чужих денежных средств, то может идти речь об ответственности по ст. 160 УК РФ и 165 УК РФ.
30 сентября 2015 года в прокуратуру и полицию Свердловской области поступило заявление от гендиректора ООО «ГЭСКО» Григория Трегубова в отношении ООО «УниверкомСевер 3» и ОАО «Энергосбыт Плюс» по факту невыполнения договоров. В октябре заявление передали в Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Екатеринбургу, который провел проверку.
18 января по итогам проверки екатеринбургская полиция отказала в возбуждении уголовного дела. Однако, как следует из февральского сообщения областного полицейского главка, в прокуратуру Ленинского района Екатеринбурга полиция направила ходатайство о возвращении материалов на дополнительную проверку. Значит, январский отказ не свидетельствует о законности действий ООО «УниверкомСевер 3» и Свердловского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс». Просто полицейским не хватило времени на проверку.
В частности, в отведенные сроки проверки не представлялось возможным провести опрос управляющего директора Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Георгия Козлова. В постановлении ОЭБ и ПК УМВД России по Екатеринбургу говорится, что это сделать необходимо.
Незаконный сбор денег
1 февраля 2016 года гендиректор ООО «ГЭСКО» Григорий Трегубов направил письмо в адрес управляющего директора Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Георгия Козлова. Копия письма была направлена прокурору Нижней Туры Алексею Доможирову.
В документе сообщается, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в январе текущего года незаконно взимало деньги с населения Нижней Туры якобы в рамках ранее заключенного между ООО «ГЭСКО» и Свердловским филиалом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» агентского договора.
Трегубов указывает, что 21 ноября 2015 года направил в адрес Козлова уведомление о расторжении агентского договора с 1 января нового года. Также 23 декабря Козлову был направлен запрос о размере задолженности в разрезе лицевых счетов потребителей на 1 января 2016 года – для сверки реальных долгов населения и размера задолженности по информации от Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».
В письме говорится, что долг населения за ресурсы возникает именно перед ООО «ГЭСКО», которое вправе взимать плату и взыскивать деньги.
«Задолженность населения никак не может возникнуть перед расчетным центром Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», – подчеркивает Григорий Трегубов и выражает недовольство тем, что Свердловский филиал ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не предоставил запрошенные данные и продолжает сбор денежных средств с населения города Нижней Туры, «не будучи уполномочен на это законным образом».
В документе звучит требование к Свердловскому филиалу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с 1 февраля прекратить незаконный сбор денег с населения Нижней Туры за услуги, оказанные ООО «ГЭСКО». «В случае неисполнения законных требований ООО «ГЭСКО» будет вынуждено обратиться в правоохранительные органы», – такими словами заканчивается письмо Григория Трегубова.
Это требование выполнено не было. Значит, у руководства ООО «ГЭСКО» появились новые основания требовать возбуждения дела по факту неисполнения условий договоров.
«Нет стимула для модернизации»
Сегодня в составе ООО «СТК» действуют обособленные подразделения: ОП по ГО Первоуральск, ОП «Свердловские тепловые сети» – Екатеринбург, Березовский, В. Пышма. Еще одна дочка свердловского филиала ПАО «Т Плюс» – ЗАО «КТК» – работает в Каменске-Уральском. Посмотрим, как идут дела в Первоуральске – четвертом по населенности свердловском муниципалитете.
По данным бывшего мэра Первоуральска Юрия Переверзева, ООО «СТК» арендует городские сети уже восьмой год. По договору с администрацией компания не оплачивала аренду, а рассчитывалась ремонтами. Все время этого «сотрудничества» городские власти были недовольны срывами теплоснабжения и результатами ремонтов.
«У нас были подозрения, что СТК не ремонтировала столько, сколько нужно и как нужно. Потому что они сначала закопают, а потом приносят акт выполненных работ», – рассказывает экс-мэр.
В результате была создана комиссия, принимавшая работу на еще «разрытом» объекте. Но сколько недоделок оказалось под землей до начала работы комиссии, сказать уже сложно.
В недавнем интервью «МК-Урал» Юрий Переверзев рассуждал о том, почему структурам Виктора Вексельберга неинтересно вкладываться в ремонт и модернизацию сетей: «На ИННОПРОМе специально обратил внимание на стенд «Т Плюс». Там были представлены современные системы по эффективному управлению тепловыми сетями. Компания технически готова это делать, но у нее, как мне думается, нет стимула. Зачем вкладываться в модернизацию, если так легко повысить тариф через РЭК. Взяли – увеличили надбавочку, и дальше работают. А если бы пришлось «танцевать» в рамках неизменного тарифа, тогда бы и начали искать эффективность».
Как мы видим, экс-глава Первоуральска описал ситуацию, в точности соответствующую практике работы ООО «СТК» в Нижней Туре.
Рассказал бывший мэр и про игры с цифрами, которые так любят местные теплопроизводители. В 2011 году из-за долгов управляющих компаний ООО «СТК» стало ограничивать подачу тепла при входе в отопительный сезон в целые дома и даже микрорайоны. При этом они постоянно заявляли, что у Первоуральска долгов за теплоэнергию на 600 млн рублей.
«Для СТК иметь такую баснословную дебиторскую задолженность было для чего-то выгодно экономически, – рассуждает Юрий Переверзев. – Но когда в 2013 году они решили повысить тарифы и принесли на согласование новые, оказалось, что они даже 173 млн долгов не могли подтвердить».
Интересно, что в результате неразберихи с платежами в 2012 году в Первоуральск пришла еще одна дочерняя структура ПАО «Т Плюс» – расчетный центр ОАО «Свердловэнергосбыт». В результате пуск тепла в сезоне 2012-2013 годов был сорван. Да еще и город оскандалился на всю страну благодаря квитанциям, в которых за месячное отопление для жителей были выставлены суммы в сотни тысяч рублей.
Присваивались деньги «Росатома»!
Еще одним муниципалитетом, пострадавшим от деятельности свердловского филиала ПАО «Т Плюс», является город Лесной.
Нижнетуринская ГРЭС, подразделение ПАО «Т Плюс», кроме Нижней Туры поставляет тепловую энергию и для Лесного. Весь объем потребляемой тепловой энергии Лесного оплачивался ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор». Указанная компания входит в структуру государственной корпорации «Росатом».
Как показали недавние проверки работы Нижнетуринской ГРЭС, убытки компании, подотчетной Сергею Кириенко, от взаимодействия со структурами Вексельберга могут составить сотни миллионов рублей.
Несколько лет, до ввода 15 декабря 2015 года в эксплуатацию нового ПГУ-энергоблока Нижнетуринской ГРЭС, ПАО «Т Плюс» выставляло потребителям объемы тепловой энергии (Гкал) и теплоносителя (м3) якобы на основании коммерческих приборов учета.
В сентябре 2015 года проверка комплекса приборов учета от нового энергоблока Нижнетуринской ГРЭС показала, что новые приборы не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя». Кроме того, ранее установленные коммерческие приборы учета на период отопительного сезона 2014-2015 годов показывали значения, отличные от выставленных в счетах-фактурах. Эти факты установили сотрудники ООО «ГЭСКО».
После проверки представители ПАО «Т Плюс» отказывались допускать ООО «ГЭСКО» к снятию контрольных архивных значений с приборов коммерческого учета. В результате только в январе удалось провести снятие показаний c участием представителей ПАО «Т Плюс», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «ГЭСКО» и независимых экспертов.
После расшифровки архивов стало понятно, что ПАО «Т Плюс» при формировании актов и счетов-фактур не руководствовалось показаниями коммерческих узлов учета (Тэкон-19).
В феврале 2016 года еще одна комиссионная проверка показала, что программно-аппаратный комплекс Нижнетуринской ГРЭС получает данные не с коммерческих приборов (Тэкон-19), а с технических приборов учета (Тэкон-17). Выяснилось, что даже по показаниям Тэкон-17 в адрес ООО «ГЭСКО» были выставлены излишние платежные требования на 95,2 млн руб.
Это в Нижней Туре. Объем потребления в городе Лесном в три раза выше. Значит, размер причиненного ущерба (возможно, скоро правоохранители назовут это хищением) в отношении комбината «Электрохимприбор» составляет не менее 285 миллионов рублей. Интересно, догадываются ли об этом в головном офисе госкорпорации «Росатом»?
В связи с перечисленными фактами, можно предполагать, что должностные лица ПАО «Т Плюс» были осведомлены о способе обмана потребителей. Учитывая данные о сотнях миллионов убытков, причиненных потребителям, уместно поднимать вопрос о возбуждении уголовных дел по ст. 159 (Мошенничество), ст. 160 (Присвоение или растрата) и ст. 165 УК РФ (Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием).
На очереди – Екатеринбург
В декабре 2015 года стало известно, что скоро структуры Виктора Вексельберга будут контролировать практически всю столицу Урала. Генеральный директор ПАО «Т Плюс» Борис Вайнзихер на пресс-конференции заявил о создании Екатеринбургской теплосетевой компании, которая объединит активы МУП «Екатеринбургэнерго» и ООО «СТК». По прогнозам, город будет владеть только 35% долей уставного капитала нового предприятия.
Объявлено также, что ЕТК будет заниматься теплоснабжением и обеспечивать горячей водой почти 90% жителей Екатеринбурга. Компания может начать работу уже в середине 2016 года.
Теплосети Нижней Туры довели до аварийного состояния за десять лет. В какой срок авантюристам от теплоснабжения удастся поставить на грань коммунальной катастрофы четвертый по численности населения город России? Сколько миллиардов за это время утечет из кошельков горожан на «отопление улицы», на фиктивные ремонты, на ликвидацию бесконечных аварий и на обогащение олигархической структуры? Точных ответов на эти вопросы пока нет. Но «труба», в которую вылетит столица Урала, уже приготовлена.
