В городской думе Екатеринбурга началось обсуждения инициативы администрации по перекладыванию оплаты за работу придомовых фонарей на собственников жилья. Чиновники мэрии настаивают на том, чтобы сами граждане платили за дворовое освещение, поэтому отключают свет. С данной инициативой не согласны депутаты гордумы, ГЖИ и федеральное министерство строительства и ЖКХ. Но представители администрации остаются при своем мнении, заявляя, что в минстрое ошиблись, а решение регионального органа они не читали.
Летом несколько тысяч жителей Екатеринбурга узнали, что теперь они должны оплачивать работу опор уличного освещения. Узнали после того, как их дворовые фонари погасли. Администрация города приняла решение перекинуть на собственников жилья расходы за работу и содержание внутридворового освещения. «Пострадали» жители ЖБИ, Сортировки, Зачерного, Юго-Западного и других микрорайонов столицы Урала.
Фонари – общедомовое имущество?
Жителей 234 многоквартирных домов Екатеринбурга администрация вынуждает платить за работу опор уличного освещения на придомовой территории. Летом этого года «Горсвет» отключил во дворах этих домов фонари. Данные цифры и факты были озвучены на первом заседании рабочей группы городской думы по отключению внутридворового освещения, в рамках которой депутаты пытались выяснить у чиновников причины перекладывания ответственности на собственников жилья.
По словам заместителя главы администрации Екатеринбурга по вопросам ЖКХ Владимира Гейко, данное решение мэрии обосновано и соответствует законодательству. Чиновник процитировал статьи Жилищного кодекса РФ, правила содержания общего имущества в многоквартирных домах и Федеральный закон, касающийся органа местного самоуправления. Он подчеркнул, что все элементы освещения, которые находятся на земельном участке, входящем в состав имущества многоквартирного дома, принадлежат собственникам и является общедомовыми. Поэтому за их работы должны платить граждане, а не администрация.
– К вопросам местного значения относится обслуживание улиц и внутриквартальной территории, – подчеркнул в конце Владимир Гейко. Придомовые участки мэрия обслуживать не намерена.
Некорректный замминистра
Но с этой позицией чиновников не согласны жители Екатеринбурга, депутаты гордумы, департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, а также министерство строительства и ЖКХ РФ. Об этом напомнил чиновникам парламентарий Григорий Вихарев.
– Департамент государственного жилищного и строительного надзора не разделяет позицию администрации. Чибис (заместитель министра строительства и ЖКХ РФ – Прим. ред.) ответил, что придомовая территория не входит в состав общедомового имущества, – напомнил депутат, имея в виду ответы на запросы, которые были отправлены в различные ведомства, когда у екатеринбуржцев начали гаснуть фонари во дворах.
Но в администрации не знакомы с позицией департамента государственного жилищного и строительного надзора, так как не читали их ответа на запрос депутата, заявил Владимир Гейко. Вероятнее всего, чиновники принимали решение о перекладывании ответственности за фонари без консультации с вышестоящим органом. Но они проигнорировали не только мнение региональной власти, но и федеральной. Хотя ответ минстроя, как признался замглавы, он читал.
– Минстрой полагает, что дворовое освещение относится к ведению администрации, – прокомментировал Владимир Гейко, но не согласился с позицией федерального министерства. Он считает, что в ведомстве, наверное, ошиблись. – Может быть [повлияла] некорректность исполнителя, который готовил ответ.
Замглавы администрации Екатеринбурга пояснил, что в ответе ссылаются на одни пункты постановлений и федеральных законов, хотя необходимо было использовать другие.
Горожане будут платить больше?
Неопределенность в данном вопросе добавляет и количество фонарей, заботы о которых администрация перекинула на горожан. По информации депутата Николая Смирнягина, мэрия отключила от освещения 1 901 фонарей Екатеринбурга. В администрации другие цифры. По словам замглавы администрации по вопросам благоустройства, транспорта и экологии Евгения Архипова, цифра меньше – 1 104 фонаря стали принадлежать собственникам жилья.
Нестыковка идет и в оплате работы упор уличного освещения, которая легла на жителей города. Владимир Гейко подчеркнул, что горожане платить больше не будут, так как тариф на придомовое освещение у них заложен в плате за общедомовой свет.
С его позицией не согласились депутаты. По словам парламентариев, при подключении новых объектов к дому увеличивается и расход электроэнергии (фонари после передачи собственникам многоквартирных домов будут запитаны от дома), что приводит к увеличению платы за коммуналку. Также после того, как опоры уличного освещения стали общедомовой собственностью, весь ремонт, содержание и обслуживание легли на плечи собственников жилья. На эти аргументы чиновники мэрии не ответили.
Вопросов к администрации у депутатов было предостаточно, но председатель рабочей группы, депутат Дмитрий Сергин заранее предупредил, что совещание не будет в форме вопроса-ответа. Главное – это начать диалог, чтобы выяснить все нюансы. Поэтому он попросил коллег приготовить вопросы к представителям администрации, которые должны будут ответить на них в течение 10 дней. После этого будет принято решение о вынесении данной проблемы на заседание комиссии по городскому хозяйству городской думы Екатеринбурга.
– Я не услышал неоспоримых доказательств того, что администрация Екатеринбурга верно трактует закон, а Минстрой РФ и департамент госжилнадзора Свердловской области – нет, – заявил после заседания рабочей группы Григорий Вихарев. – Заместитель министра господин Чибис четко написал, что опоры освещения в состав общедомового имущества не входят. Ну что ж, очевидно, точку должен поставить суд, куда прокуратура обещала обратиться с иском. Мои приемные по-прежнему завалены обращениями от жителей, которые обеспокоены темными переулками.
