Депутатский округ Людмилы Бабушкиной охватывает восточную часть Свердловской области: Камышлов, Камышловский муниципальный район, а также Богдановичский, Талицкий и Пышминский городские округа. Данные муниципалитеты регулярно попадают в новостные сводки в связи с негативными событиями.
Ранее «МК-Урал» рассказывал о том, с какими проблемами идет в Камышлове реализация проекта «Жемчужина купеческого квартала», из-за которого уникальным домам XIX века может угрожать разрушение. В Камышловском районе весной 2021 года было возбуждено дело о превышении полномочий при строительстве лыжероллерной трассы в поселке Октябрьском. Именно на этой трассе нынешней зимой Людмила Бабушкина давала старт гонкам в рамках «Лыжни России».
В Богдановиче с осени прошлого года расследуется уголовное дело против главы Павла Мартьянова, которому вменяется превышение полномочий. Время от времени в СМИ обсуждаются слухи о возможном возбуждении дела и против главы Талицкого городского округа Александра Толкачева. И хотя слухи не оправдываются, сами по себе разговоры о коррупционных проявлениях в администрации города могут свидетельствовать об утрате горожанами доверия к системе власти.
О Пышминском городском округе мы писали неоднократно и даже предложили главе дать публичные ответы на наиболее острые вопросы (читать здесь). Спустя почти четыре недели мы получили от Виктора Соколова письмо, в котором он фактически отказался отвечать на вопросы, мотивируя это тем, что они не были оформлены в виде официальных запросов, как того требует законодательство.
Между тем, суть нашего предложения заключалась именно в том, чтобы сделать процесс общения публичным. Безусловно, мы могли бы вступить в переписку с Виктором Васильевичем (а скорее всего, вообще с кем-то из чиновников, ответственным за корреспонденцию), но мы считаем, что в интересах всех жителей Пышминского городского округа необходимо предать данный процесс гласности.
Отметим также, что в своем письме Виктор Соколов назвал сведения, опубликованные в наших прошлых материалах, «порочащими деловую репутацию администрации». Хотелось бы напомнить Виктору Васильевичу, что выводы о порочащем характере сведений, как и об их недостоверности, делает суд. И по одному из процессов Арбитражный суд Свердловской области уже вынес отказ в удовлетворении иска администрации.
Учитывая, что многие темы затрагивают вопросы областного финансирования, мы решили обратиться также и к Людмиле Бабушкиной.
«В чем проблема?»
Среди поднятых нами проблем было затянувшееся строительство очистных сооружений. Их возведение началось в конце 2017 года и до сих пор не завершено. Людмила Бабушкина ничего страшного в этом не видит.
«Финансирование шло поэтапно, – сказала депутат. – Готовилась проектно-сметная документация, на это уходит по меньшей мере год, а то и больше. Выделялось на каждый этап финансирование. В чем проблема?».
Отметим, что в конце 2017 года началось именно строительство, о чем еще в 2018 году в интервью СМИ говорил Виктор Соколов. В том же интервью он прогнозировал окончание работ в конце того же года. Весной 2020 года Виктор Васильевич говорил уже об июле того же года. Но очистных по-прежнему нет.
Когда мы сообщили Людмиле Бабушкиной о том, что из ответа прокуратуры на обращение редакции следует, что надзорное ведомство в рамках проверки нашло подтверждение доводов «о затягивании срока строительства очистных сооружений» и «неэффективном использовании средств областного бюджета», председатель областного парламента дала следующий ответ:
«Это не ко мне вопрос, я не контрольный орган».
Депутат, пусть и занимающий кресло спикера, действительно не уполномочен осуществлять надзорные действия. Но нельзя не напомнить, что речь идет о средствах именно областного бюджета, который принимают депутаты. И незнание депутата, представляющего в региональном парламенте в том числе Пышминский городской округ, того факта, что сроки реализации областного проекта время от времени сдвигаются, кажется довольно странным.
Как сообщал «МК-Урал», тот же подрядчик, что уже почти четыре года строит очистные, сейчас занимается возведением другого ключевого для городского округа проекта, школы на 400 мест. Мы спросили мнение Людмилы Бабушкиной относительно данного вопроса, но она посоветовала нам обращаться напрямую к главе Виктору Соколову, а также в профильное министерство.
Тот же подрядчик, к слову, достраивал Куровскую дорогу, по возведению которой возбуждалось уголовное дело.
«Я не могу такое предлагать»
Виктора Соколова мы также просили дать пояснение по ситуации с конфликтом между администрацией Пышминского городского округа и СПК «Калининский». Как подробно рассказывал «МК-Урал», мэрия на протяжении длительного времени отказывается признавать за сельскохозяйственным предприятием права собственности на объекты, построенные еще в советское время.
Председатель СПК Надежда Каргапольцева обратила внимание высшего руководства региона на данную ситуацию. После этого в деревню Холкина, где располагается правление сельхозпредприятия, приехала Людмила Бабушкина на встречу, в которой участвовали также Надежда Каргапольцева, Виктор Соколов и председатель думы Пышминского городского округа Алексей Артамонов.
В ходе встречи Виктор Соколов заявил, что ему не нравится, что документы приносит Елена Кошелева, которую он назвал «политическим юристом». Такое определение он ей дал за то, что та якобы ведет деятельность против него. По факту Елена Кошелева лишь собирала подписи под обращением к президенту России Владимиру Путину по вопросу строительства детского сада. Но, видимо, для Виктора Васильевича это равносильно политическим играм.
Людмила Валентиновна тогда предложила, что в следующий раз документ принесет другой человек. В итоге Елена Кошелева действительно ушла из СПК «Калининский», объяснив свое решение нежеланием нагнетать обстановку, но судебные споры между администрацией и предприятием не прекратились. Наличие конфликта подтвердила и Людмила Бабушкина в разговоре с корреспондентом «МК-Урал».
«Пытаюсь быть посредником, примирить их, но пока получается плохо», – сказала председатель парламента.
Что касается замены юриста, Людмила Бабушкина отрицает, что говорила подобные вещи.
«Я не могу такое предлагать», – сказала председатель Законодательного собрания.
Вероятно, Людмилу Валентиновну подвела память. В таком случае мы напомним ее слова, зафиксированные на записи, которая имеется в распоряжении редакции:
Людмила Бабушкина: Давайте так поступим. Виктор Васильевич будет помогать. Ну а вы, конечно, тогда… Нет возможности заменить, раз…?
Надежда Каргапольцева: Почему? Есть возможность.
Людмила Бабушкина: Давайте заменим, и Виктор Васильевич будет помогать.
То, что речь идет именно о замене юриста, понятно из другого отрывка:
«Давайте так договоримся: вот будет другой юрист, мы уже договорились, она подъедет к вашему юристу и подготовит все исковые документы».
Складывается впечатление, что для спикера областного парламента является нормой замена юриста в частном предприятии только лишь потому, что его деятельность не нравится главе муниципалитета. Согласитесь, позиция для председателя законодательного органа региональной власти довольно странная.
«Это наша корова»
Возможно, что Людмила Бабушкина не хочет говорить о наличии проблем в Пышминском городском округе, потому что критика в адрес муниципальных властей в глазах граждан может формировать негативное впечатление о всей системе публичной власти в стране, в том числе и по отношению к депутатам Законодательного собрания Свердловской области. Тем интереснее узнать, как к парламентариям относятся сами местные чиновники и, в частности, Виктор Соколов.
В распоряжении редакции «МК-Урал» есть запись, на которой легко узнается голос главы Пышминского городского округа, который, судя по контексту, общается со своими подчиненными. Среди прочего Виктор Соколов произносит следующее:
«Бабушкину я просто дою. Как корову. Это наша корова, и я ее дою».
Подобное заявление просто поражает. Учитывая, что Пышминский городской округ – дотационная территория, то есть фактически существующая за счет областного бюджета, подобные фразы от главы не укладываются ни в какие рамки. Об элементарном человеческом отношении говорить и вовсе не приходится.
В совокупности с теми нерешенными проблемами городского округа, о которых мы говорили раньше, в том числе в нынешнем материале, подобное поведение Виктора Соколова может быть поводом задуматься о целесообразности его пребывания в должности главы муниципалитета. Возможно, подобные вопросы в ближайшее время возникнут и у руководства Свердловской области.
«МК-Урал» будет следить за развитием событий.
