Скромность не украшает банкрота. Депутат Геннадий Ушаков скрыл от суда ряд финансовых документов

11.11.2015 в 11:09, просмотров: 2072

Чем выше поднимаешься — тем больнее падать. Эта пословица как никогда подходит для Геннадия Ушакова. В середине двухтысячных годов он развивал бизнес-проекты, в 2011-м избрался в Екатеринбургскую гордуму, в 2012-м стал депутатом Заксобрания. Партнеры завидовали и восхищались. Но в 2015 году стало известно о хищениях на Уралвагонзаводе с участием Ушакова, кидалове на сотни миллионов рублей и банкротстве.

Скромность не украшает банкрота. Депутат Геннадий Ушаков скрыл от суда ряд финансовых документов

Свердловский Арбитраж, рассматривающий дело о признании Геннадия Ушакова несостоятельным, 5 ноября предупредил представителя депутата о недопустимости сокрытия или искажения сведений о доходах и имуществе. По мнению представителей истца Степана Лобанова, Ушаков не полностью раскрыл информацию об имуществе, не предоставил сведения о зарплате в ряде компаний. Сам народный избранник, декларировавший нулевой доход в 2014 году, проигнорировал заседание.

Представитель Ушакова пояснила, что у ее доверителя есть квартира в ипотеке и 100% долей в ООО «Гражданстрой», счета в банках. О других активах она умолчала. Не исключено, что на ее позицию повлияло присутствие журналистов.

Вероятно, на заседании 26 ноября представитель Ушакова выступит против присутствия прессы. К этой дате она должна предоставить полный пакет документов об имуществе и средствах депутата. Без всех сведений не может быть речи о реструктуризации долга (более 1,5 млн руб.). Также суд запросил справку о движении денег на счетах Ушакова за три года.

Долг в 1,5 миллиона, заявленный Лобановым, не единственный. Помимо Лобанова, кредиторами Ушакова выступают «МДМ Банк», «ВТБ» и ряд коммерческих компаний. Также в отношении «справедливоросса» возбуждено исполнительное производство на сумму около 170 млн руб. Впрочем, о ретивости приставов-исполнителей пока говорить не приходится, и позиция ФССП может быть связана с депутатским статусом Ушакова.

– Мы надеемся, что суд вынудит Ушакова показать все финансовые активы и имущество. Он искусно пользуется т.н. корпоративной вуалью и скрыто владеет большим количеством юридических лиц, оформленных на его водителя и знакомых юристов – в других процессах мы постоянно с этим сталкиваемся. Мы уведомляли банки и приглашаем их стать сторонами в процессе, чтобы совместными усилиями добиться получения своих денежных средств. Трудно поверить, что человек за 2014 год не получал никакого дохода, являясь директором предприятий, – заявила представитель кредитора Светлана Корабель.

Геннадий Ушаков возглавляет несколько компаний, не фигурирующих в процессе о банкротстве. По открытым базам данных, он директор ООО «Зенит», «Тренд», «Гарантия» и «Аркадия». Последнее предприятие зарегистрировано в Перми, за 2014 год его баланс составил 456 млн руб., фирма показала чистую прибыль всего в четыре тысячи. По мнению экспертов, это может говорить о желании скрыть реальную прибыль.

Со скрипом идут дела и в компании «Гражданстрой», зарегистрированной в Екатеринбурге на Шевченко, 9. В начале ноября Арбитраж удовлетворил требования «УГМК-Холдинг» о взыскании задолженности с ООО «Гражданстрой» в размере 600 млн руб., а также 57 млн руб. процентов за пользование кредитом. Это был один из финансово состоятельных активов Ушакова с балансовой стоимостью почти 900 млн руб. (данные за 2014 год). После суда его может постичь судьба другой конторы депутата, «Холдинг Актив», в которой ввели процедуру наблюдения.

Ушаков использовал оффшоры. Он зарегистрировал в Белизе компании «Амадеус Инвест Лтд», «Стейфенгер Бизнес Лтд» и «Тиара Инвест Корпорэйшн», выступившие учредителями порядка 18 юрлиц, объединенных в холдинг. Следственные органы увидели в такой бизнес-модели отмывание денег, что может послужить основой для уголовного дела в дополнение к возбужденному по факту краж на Уралвагонзаводе.

Выстраивая сложные схемы, Ушаков подставляет сам себя. Он инициировал процесс в отношении бывшего компаньона Никиты Воробьева. По заявлениям Ушакова в отношении экс-партнера возбуждено девять дел о хищении. Депутат называл себя потерпевшим, утверждая, что именно он через подставных лиц фактически владеет предприятиями холдинга. Этими фактами и выдержками из дела сейчас интересуются кредиторы, которым Ушаков, по сути, раскрыл секреты тайного владения бизнесом.

Тем временем Никите Воробьеву, владевшему 30% долей в холдинге Ушакова-Тимощука, в суде удается доказать свою правоту.

Бывшие компаньоны не согласились с его принципиальным отказом от мошенничества. Именно Воробьев, как директор ряда юрлиц, должен был пойти на сделку с совестью, но после конфликта с партнерами лишился должностей и был обвинен в хищении активов. На основании лжесвидетельства в отношении Воробьева возбуждено девять уголовных дел. Шесть развалились на стадии следствия, в трех эпизодах разберется Железнодорожный районный суд. Уже на предварительном заседании 6 ноября судья показала себя как грамотный беспристрастный специалист. Она вернула дела свердловскому прокурору, обнаружив нарушения при составлении обвинительного заключения.

– Для Воробьева это означает, что обвинение может быть исправлено и снова направлено в суд либо снято, если следствие услышит аргументы моего подзащитного и доказательства его невиновности, – говорит Максим Колесников, адвокат Никиты Воробьева.

Туманные перспективы дела Воробьева означают для Ушакова поражение. Можно предположить, что он задействует наработки в надзорном ведомстве, чтобы исправить ошибки, и вновь постарается доказать причастность Воробьева к хищениям. В противном случае Ушакову придется объяснять следствию и кредиторам пропажу порядка 100 млн руб., в краже которых он считает винов­ным экс-партнера.

Шаткое положение Ушакова, внимание со стороны силовиков повлияют на его политическое будущее. Банкротство, уголовные дела, обыски – с таким багажом избраться непросто. Очевидно, что попросят подвинуться и приятели-общественники (Ушаков – председатель правления и соучредитель регионального отделения «Справедливого ЖКХ», президент Свердловской федерации спортивного ориентирования).

Оставшись без мандата, Геннадий Ушаков лишится и покровительства правоохранителей. В этих условиях конкурсному управляющему будет проще разыскать недостающее имущество. Сейчас для Ушакова идеальным будет назначение лояльного управляющего, который не будет бегать по налоговым и Росреестру с требованием раскрыть имущественную составляющую.

«МК-Урал» следит за развитием событий. Следующий суд по банкротству Ушакова – 26 ноября, в 9:45.