Двое жителей Екатеринбурга обманным путем выселили пенсионеров из комнаты. Как сообщает пресс-служба судов Свердловской области, установлено, что в период с января по апрель 2017 года осужденные путём злоупотребления доверием завладели правом на комнату в квартире в Екатеринбурге, которая принадлежала супругам-пенсионерам.
Суд установил, что в 2017 году злоумышленники путём психологического давления завладели комнатой супругов-пенсионеров. Обещая обмен на отдельные квартиры, они убедили пожилых людей написать фиктивные расписки о получении 700 тыс. рублей, хотя деньги фактически не передавались. После оформления сделки пенсионеров выселили на лестничную клетку и отключили коммунальные услуги. Пожилая пара лишилась единственного жилья стоимостью 2,4 млн рублей, мужчина впоследствии скончался.
Кроме того, в 2022 году мужчина вымогал у местного жителя более 2,2 млн рублей под угрозой насилия и распространения позорящих сведений. Потерпевший под давлением писал фиктивные расписки, брал кредиты и продавал имущество.
Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга вынес приговор Елене Михайловой (1983 г.р.) и Александру Правоторову (1973 г.р.). Они признаны виновными в мошенничестве, повлекшем лишение права на жилое помещение (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Правоторов также осуждён за вымогательство в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ). Осуждённые свою вину не признали.
Суд назначил Михайловой 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Правоторов получил 12 лет колонии строгого режима. Также осуждённые обязаны возместить ущерб: более 2,4 млн рублей – потерпевшей (солидарно) и 2,2 млн рублей – потерпевшему (с Правоторова), а также компенсировать моральный вред (100 тыс. рублей).
Прокуратура в течение 15 дней изучит приговор на предмет обжалования.
Ранее "МК-Урал" писал, что Сухоложский городской суд признал недействительным договор дарения квартиры местной жительницы. С иском обратилась местная жительница. Было установлено, что в 2025 году ее сестра скончалась. В 2023 году она подарила квартиру соседке. По мнению истца, соседка воспользовалась беспомощным состоянием дарительницы и обманным путем склонила ее к сделке.
