Новый владелец подержанного Lexus RX350 лишился автомобиля из-за кредитных обязательств предыдущего хозяина, сообщает пресс-служба судов Свердловской области. Первый собственник взял на покупку машины почти 2 млн рублей под 27,9% годовых, но обязательства не исполнил и скрылся, перепродав автомобиль ничего не подозревавшему покупателю.
Спустя несколько месяцев после сделки новый владелец, уже поставивший машину на учёт, получил уведомление о судебном разбирательстве. Банк, проверив VIN-код через реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, обнаружил, что автомобиль находится в залоге с августа 2024 года – запись была зарегистрирована до заключения договора купли-продажи.
В суде покупатель пытался доказать свою добросовестность, ссылаясь на отсутствие отметок о залоге в ПТС и наличие пункта в договоре о том, что автомобиль не обременён правами третьих лиц. Однако Режевской городской суд указал, что покупатель «не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности», поскольку информация о залоге является публичной и общедоступной. Согласно статье 352 ГК РФ, наличие записи в реестре ФНП автоматически означает, что сторона была уведомлена о залоге.
Суд постановил изъять Lexus у нового владельца и передать его на публичные торги. Вырученные средства направят на погашение долга первого собственника. Кроме того, с мужчины взыскали судебные расходы – 20 тысяч рублей. Единственный способ вернуть деньги – найти предыдущего владельца и взыскать с него все издержки.
Избежать подобных последствий можно, проверив VIN-код автомобиля в Реестре уведомлений о залоге перед покупкой. Процедура занимает не более двух минут и бесплатна. Ссылки на незнание и отсутствие информации в ПТС не освобождают от ответственности.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Ранее "МК-Урал" писал, что женщина из Екатеринбурга не смогла отменить сделку по продаже машины в стиле Ларисы Долиной, пытавшейся через суд вернуть себе квартиру, проданную под влиянием мошенников. Кировский районный суд Екатеринбурга оставил иск продавца машины без удовлетворения, а Свердловский областной суд в середине декабря признал это решение законным.
