9 сентября в Байкаловский районный суд поступило заявление о признании незаконным действий муниципальной думы. По информации человека, знакомого с обстоятельствами дела, речь идет о рассмотрении думой материалов Департамента противодействия коррупции и контроля Свердловской области, связанные с обстоятельствами увольнения заместителя главы районного хозяйства Сергея Кантышева. Как сообщал «МК-Урал», глава Алексей Жуков сначала отказался уволить своего зама, а когда такое решение принял областной суд, издал приказ об увольнении заместителя по собственному желанию, а не за имеющийся конфликт интересов, как было сказано в решении суда.
Присутствовавший на заседании думы, которое состоялось более месяца назад, представитель прокуратуры потребовала прекратить полномочия Алексея Жукова в связи с утратой доверия, но депутаты решили ограничиться объявлением выговора. При этом народные избранники сослались на ФЗ-25 («О муниципальной службе»), в то время как глава муниципального образования является не служащим, а лицом, занимающим выборную должность, а значит, в данном случае необходимо применять ФЗ-131 «О местном самоуправлении». Данный закон не предусматривает объявление выговора, единственной мерой по нему является отрешение от должности. Это и стало поводом для подачи иска в суд.
Примечательно, что в перерыве между принятием того решения, которое оспаривается сейчас, и первым заседанием прокуратура предприняла еще одну попытку отправить Алексея Жукова в отставку. По требованию надзорного органа дума собралась на внеочередное заседание 16 сентября. Из 15 депутатов пришли только десять, а за прекращение полномочий главы проголосовали только двое избранников при одном воздержавшемся.
«МК-Урал» попросил Алексея Жукова прокомментировать попытки прокуратуры лишить его полномочий, но глава, узнав, по какому поводу ему звонят, резко сослался на участие в видеоконференции с губернатором.
Как сообщал «МК-Урал», Сергей Кантышев был уволен после коррупционного скандала. Прокуратура выявила, что компания, возглавляемая супругой Кантышева, регулярно получала муниципальные заказы на проведение строительных работ. Более того, до перехода на работу в администрацию Сергей Кантышев сам был директором и учредителем данной фирмы. Один из контрактов был заключен без торгов в порядке ликвидации ЧС, причем режим ЧС вводил сам Сергей Кантышев, временно исполняя полномочия главы.
Несмотря на то, что с момента увольнения Сергея Кантышева прошло более полугода, заместитель по районному хозяйству до сих пор не назначен. В отсутствие ответственного чиновника прошла подготовка к осенне-зимнему периоду. В это время Сергей Кантышев пытался добиться отмены решения о своем увольнении через Седьмой кассационный суд, расположенный в Челябинске, но его жалоба была оставлена без удовлетворения.
