Крепкие напитки и мягкий приговор
Чкаловский районный суд Екатеринбурга вынес приговор в отношении семерых местных жителей (шесть мужчин и женщина). Они признаны виновными по ч. 3 ст. 238 УК РФ (хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц), п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ (незаконный оборот спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в особо крупном размере).
Обвинение просило наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет. Суд приговорил шестерых к лишению свободы на срок от 5 лет и 6 месяцев до 6 лет и 6 месяцев в ИК общего режима. Осужденная женщина получила три года условно с испытательным сроком в три года.
Приговор сторонам не вручен, в законную силу не вступил, сообщила пресс-служба свердловской прокуратуры. После получения приговора и его изучения гособвинителем будет принесено апелляционное представление в связи с мягкостью назначенного наказания.
Ранее на мягкость приговора по этому делу указал депутат Госдумы Александр Хинштейн: «Считаю вынесенный приговор незаконным, несправедливым и несоразмерным содеянному. Направляю обращение в Генпрокуратуру о необходимости его обжалования. Это важно еще и для того, чтобы у других злодеев, промышляющих подобным «бизнесом», вроде самарского «Сидра», не было сомнений, что за смерть людей им придется отвечать по всей строгости закона».
Еще одна обвиняемая не дожила до приговора. Ее смерть, по предварительным данным свердловского СУ СКР, не криминальная.
С лета 2020 года по осень 2021 года осужденные в ролях поставщиков, посредников, реализаторов незаконно продавали контрафактный алкоголь в Екатеринбурге. Продукция содержала метиловый спирт (метанол) в концентрациях, превышающих предельно допустимые значения, что опасно для жизни и здоровья людей. В результате после покупки и употребления продукции пострадал 51 человек, 44 человека погибли.
Большинство отравившихся покупали смертельный суррогат на Ботаническом рынке. По словам официального представителя ГУ МВД по Свердловской области Валерия Горелых, после этого полиция проверила все рынки Екатеринбурга, были изъяты еще 37 тысяч литров «суррогата», составлено 258 протоколов.
Дело о Z-атрибутике
По требованию Генпрокуратуры РФ пересмотрят уголовное дело по факту нападения в Екатеринбурге мужчины на школьника, сына участника СВО, который шел по улице в шапке с буквой Z (символ спецоперации).
Ранее Ленинский районный суд Екатеринбурга по ходатайству следователя прекратил уголовное дело в отношении Александра Н. и решил наказать его судебным штрафом в размере 7 тысяч рублей.
Как сообщается на официальном сайте Генпрокуратуры России, данное решение обжалуют, так как в судебном разбирательстве не было обеспечено участие потерпевшего и его законного представителя.
«Кроме того, судом не изучено, возмещен ли причиненный вред и раскаялся ли подозреваемый в содеянном», – сообщает пресс-служба Генпрокуратуры (ранее в СМИ со ссылкой на пресс-службу суда сообщалось о том, что было учтено «деятельное раскаяние» подсудимого).
По данным следствия, Н. в апреле 2023 года во дворе МКД напал на ребенка, который шел в шапке с символом «Z», оскорбил его, а также пытался схватить его руками, но последний смог убежать.
Генпрокуратура РФ изучила решение суда, нашла существенные нарушения и дала указание свердловскому прокурору подготовить кассационное представление, сообщает пресс-служба ведомства.
На сайте Генпрокуратуры РФ отмечают, что совершенное деяние относится к категории средней тяжести, однако уголовное дело не могло быть прекращено, «поскольку оно является циничным, направлено не только против школьника, но и причиняет ущерб социально-нравственному воспитанию подрастающего поколения и интересам РФ».
Мужчина обвинялся по пп. а, б ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство с применением либо угрозой применения насилия по мотивам политической, идеологической ненависти либо вражды).
Ранее постановление суда подверг критике за мягкость глава Екатеринбурга Алексей Орлов. В разговоре с журналистами в ходе объезда Кировского района он сказал: «Как я могу относиться? Папа этого мальчика добровольцем ушел выполнять задачи специальной военной операции. А какая-то личность просто ребенка оскорбила? Я считаю, мягкое наказание».
