Вопреки закону и здравому смыслу
На территории Свердловской области есть предприятия, на которых не платят зарплату, которые не оплачивают услуги и поставки партнеров, кто-то ворует у граждан, кто-то из бюджета. Но есть и особые таланты предпринимательской деятельности, они не платят вообще никому. Налоги, это не про них, зарплата сотрудникам – так у них нет сотрудников, а если и есть, то, как правило, нелегалы. Слово «нелегалы» можно употреблять дважды, и в смысле нелегального пересечения границ РФ, и в смысле нелегального трудоустройства. Вы, наверное, подумаете про строительные предприятия, где часто используется труд иностранных граждан? Нет, вы не угадали, в строительной отрасли государство порядок навело, суммы штрафов за нелегальных рабочих могут привести прибыль компании к нулю, а то и ниже. И строители перестали массово принимать на работу, или использовать труд нелегалов.
Уличная торговля и услуги, потребительский рынок, точнее та его часть, которая связана с реализацией овощей и фруктов. Вот сфера, в которой работают эти предприятия. Но это щупальца спрута. А где голова, спросите вы? Ответим. Один из крупнейших перевалочных пунктов Уральского региона для поставщиков овощей и фруктов, та самая знаменитая «Продовольственная база № 4». Уникальнейший объект надо сказать. В чем его уникальность? Во всем. Неоднократные изъятия крупных партий наркотиков на территории? Есть. Убийства? Есть. Рейдерские захваты, неоднократные смены собственников, уголовные дела и громкие расследования – в активе этого уникального предприятия просто полный криминальный набор. Сколько человек лишилось свободы в пылу борьбы за этот лакомый кусок «черного нала»? Не сосчитать. И все-таки объект существует. Во многом вопреки закону и здравому смыслу.
Кому принадлежит это чудо? Непонятно. Вот уже более 10 лет за право обладать активом бьются два семейства, или клана – кому как удобнее. Семья Контеевых и семья Русиных.
Оба семейства понесли потери. Глава семейства Контеевых Виктор получил восемнадцатилетний срок, и отбывает наказание. Его жена Лариса находится в международном розыске, правда, если честно, особых усилий по ее поиску никто не предпринимает.
Русины понесли более тяжелые потери. В период борьбы за активы «Продовольственной базы № 4» умирает уже второй член этой семьи. Сначала у Татьяны Русиной, главы семейства, скончался гражданский муж – Виктор Демин, являвшийся соучредителем ООО «Продовольственная база № 4», а 29 октября 2016 года ушла из жизни сама Татьяна Русина.
Углубляться в прошлое ООО «Продовольственная база № 4» не будем, написано об этом много. Сейчас «война» за обладанием активом переместилась с территории объекта и кабинетов разнообразных правоохранительных структур в здание Арбитражного суда Свердловской области.
Нельзя сказать, что раньше Арбитражный суд не был задействован в этой борьбе. Банкротство с перерывами тянется с 2010 года. Но если раньше хотя бы раз в неделю доносились вести с полей сражений через призму постоянных проверок правоохранительными органами, инициированными то той, то другой стороной, разнообразных рейдов Роспотребнадзора и других надзорных ведомств, то сейчас тишина. Разве что иногда кто-то из списка конкурсных управляющих, а меняются они довольно часто, попробует зайти на территорию объекта, дабы произвести инвентаризацию имущества предприятия-банкрота, «получит по зубам» и тихо удалится. Или сотрудники полиции для выполнения плана при поддержке бойцов Росгвардии бодро прошагают по территории базы, поймают пару-тройку нелегалов, напишут отчет о «победе» и успокоятся.
Между тем, не говоря обо всем времени «войны» за актив, а только за два-три последних года, законодательство РФ в лице нескольких Кодексов и Законов, устав смотреть на дела творимые на этом объекте, ушло лежать на полках в кабинеты чиновников от правоохранительной системы. Наверное, дожидаться очередного приезда Президента и взмаха волшебной палочки.
Не будем перечислять все Кодексы и Законы, статьи и положения которых, по нашему мнению, нарушены, возьмем для примера два – «Закон о несостоятельности (банкротстве)» и Налоговый кодекс РФ.
«Кадровик» овощебазы
Вначале мы задали себе вопрос, кому принадлежит ООО «Продовольственная база № 4», а имущественный комплекс принадлежит именно этому предприятию. Ответа не нашли. Потому что слишком много наделали за все эти годы полчища юристов, работающих на ту и на другую стороны. Работающих качественно, а потому разобраться во всем этом нет, наверное, никакой возможности.
Тогда поставим вопрос несколько по-другому: а кто управляет этим чудным объектом? На этот вопрос ответ есть. Управляет им на сегодняшний день Елена Владимировна Русина. Невольно возникает вопрос – в качестве кого? В качестве ответственного хранителя имущественного комплекса ООО «Продовольственная база № 4», и назначена она на эту замечательную «должность» следователем 4-го следственного управления ГСУ СК России Колесниковым Е.П.
Причем здесь «Закон о несостоятельности (банкротстве)? По этому закону Арбитражный суд Свердловской области своим постановлением от 14 апреля 2017 года в рамках процедуры банкротства назначил конкурсным управляющим Макарову Гориславу Львидовну. Стоит отметить, что до Макаровой конкурсными управляющими были Светлаков Юрий Иванович и Алексеев Алексей Александрович, оба были сменены по требованию основного кредитора – Федеральной налоговой службы (в лице Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области).
Следователь Колесников Е.П., назначая ответхранителя, довольно странно относился к решению Арбитражного суда, он просто передал ответхранение по наследству от Татьяны Русиной ее дочери Елене Русиной, а Елена Русина тоже сквозь пальцы смотрела на решение суда и статьи закона. И когда конкурсный управляющий пришел на объект, то встретил около двухсот молодых бойцов. На объект ее, конечно же, пустили, хоть и с большим трудом и скандалом (мы писали об этом), провели по базе, показали, а потом вывели за периметр со словами: «Иди отсюда, не мешай людям работать».
Что гласит статья 129 «Закона о несостоятельности (банкротстве)»? А гласит она следующее:
«Конкурсный управляющий обязан:
- принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;
- включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания;
- привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;
- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
- заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;
- исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности».
Назначая ответственного хранителя имущественного комплекса предприятия в рамках уголовного дела против одного из собственников предприятия, следователь Колесников Е.П., безусловно, должен был учесть все положения закона, все факты и обстоятельства, и на основании этого встать на сторону закона и государства, а не передавать права одной из сторон. Интересно, что побудило следователя принять именно такое решение? На сегодняшний день Колесников Е.П. из органов уволился, и на этот вопрос в качестве должностного лица уже не ответит. Может быть, ответит на вопрос уже другого следователя, и в рамках уже другого уголовного дела?
Закон что дышло?
После вступления в должность конкурсного управляющего Макарова в апреле 2017 года издала приказ о закрытии объекта, проведении инвентаризации и подготовке плана торгов по продаже имущества предприятия – с целью погашения долгов. Об этом приказе Макарова оповестила все заинтересованные стороны. Сейчас август, объект работает, как и работал, ничего не поменялось.
После неудачных попыток исполнить свои обязанности на вверенном ей судом предприятии, конкурсным управляющим Макаровой Г.Л. были поданы жалобы и заявления: в комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, на имя Прокурора Свердловской области Охлопкова С.А., на имя начальника ГУ МВД по Свердловской области Бородина М.А., на имя руководителя 4-го следственного управления ГСУ СК России Ибиева Р.К., на имя начальника УМВД России по городу Екатеринбургу Трифонова И.Ю.
Все жалобы со стороны конкурсного управляющего о нарушении законодательства, остались без должного внимания. Конечно, их прочли, но ответили, что вмешиваться в спор хозяйствующих субъектов не намерены, и уголовных дел возбуждать не будут, так как не видят оснований. Несколько раз следователями УМВД России по Екатеринбургу выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, несколько раз прокуратура Железнодорожного района отменяла эти постановления и направляла дело на новое рассмотрение, и все-таки дело возбуждено не было. В настоящее время все материалы дела находятся в УЭБиПК УМВД России по Екатеринбургу, никаких действий с материалами дела не производится.
Самое смешное в этой истории то, что и Арбитражный суд встал по факту на сторону ответхранителя, а не на сторону им же назначенного конкурсного управляющего. Когда конкурсный управляющий обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с просьбой о принятии обеспечительных мер, суд ответил, что конкурсный управляющий предоставил недостаточно фактов. Фактов о ведущейся на объекте деятельности. Фактов о том, что деятельность эта ведется третьими лицами, т.е. непонятно кем. Фактов о том, что имущество предприятия используется, этими третьими лицами, без каких-либо на то оснований. И ответил отказом. Формально суд прав. Фразой «Закон, что дышло: куда повернул (повернешь), туда и вышло» у нас пользоваться научились ювелирно. Вот только не понятно, в чьих интересах действуют правоохранители и суд? В интересах государства или чьих-то еще? Одно очевидно, что законодательство РФ на территории по адресу: г.Екатеринбург, ул. Завокзальная, 26 не работает. Если и работает, то буксует так, что клочья этого законодательства разлетаются в разные стороны.
Полмиллиарда «плодоовощных» рублей
То, что база расположенная в городе Екатеринбурге на улице Завокзальной, 26 является крупнейшим перевалочным пунктом овощей и фруктов, не преувеличение. Одномоментно на территории находится до ста двадцатитонных автомобилей-рефрижераторов с продукцией. По приблизительным подсчетам, а автор статьи не поленился и несколько дней провел около въезда на объект, и ошибка в пару-тройку автомобилей не критична, на территорию базы заходит около 20 «фур» в сутки. А теперь цифры и расчеты. Автор опять не поленился, и уточнил входные цены фруктов и овощей на базах города, вот что получилось:
Учитывая, что в день на базу заходит 20 машин с товаром, не сложно посчитать, что в месяц это 600 машин. 20 тонн в каждой, в килограммах это 20 000 кг, умножаем – получаем, что на базу ежемесячно поступает около 12 миллионов килограмм продукции. Не усложняя расчетов, делим эту продукцию на две части, овощи и фрукты, т.е. 6 млн. килограмм фруктов и 6 млн. килограмм овощей, умножаем на среднюю цену и получаем стоимость всех овощей:
6 000 000 х 17,4 = 104 000 000 рублей и всех фруктов 6 000 000 х 80,5 = 483 000 000 рублей, 483 000 000 + 104 000 000 = 587 000 000 рублей – это стоимость всей продукции проходящей в месяц через базу.
Неуплаченные налоги
Никто не сомневается, что вся эта продукция продается, допускаем, что все продавцы этой продукции находятся на упрощенной системе налогообложения и платят 10 процентов с оборота. А теперь внимание: цифра неуплаченных налогов в месяц продавцами этой продукции: 587 000 000 х 10% = 58 миллионов 700 тысяч рублей! И это при использовании в расчетах входных, а не продажных цен.
Двигаемся дальше, по неофициальным данным, которые впрочем, несложно для правоохранительных органов и проверить, стоимость въезда одной машины на базу составляет, опять же в среднем, 50 000 рублей. 600 машин в месяц умножаем на 50 000 рублей, получаем 30 миллионов рублей в месяц. И если допустить, что лицо взимающее плату за въезд машин тоже находится на упрощенной системе налогообложения, то это еще 3 миллиона рублей неуплаченных налогов.
И это еще не все! Имущественный комплекс базы состоит из десятка зданий, складов, общей площадью порядка 11 000 метров квадратных. Вся эта площадь сдается в аренду в среднем по 500 рублей за кв.м. и приносит еще до 6 млн рублей дохода, а это при упрощенной системе все того же налогообложения еще 600 000 рублей налогов.
Сложив все эти цифры, мы понимаем, что государство дурят примерно на 60-70 миллионов рублей в месяц!
Теперь понятно за что идет «война»? За что садятся в тюрьму, гибнут, совершают преступления и остаются безнаказанными? И цифры эти не точны, примерны и посчитаны на коленке, как говорится. Сколько денег «крутится» внутри этого объекта, учитывая все остальное: нелегальные точки общепита, нелегальных грузчиков, и кучу других сопутствующих маленьких бизнесов (про наркотрафик и нелегальную биржу труда, мы не говорим), не знает никто.
Кстати, задолженность предприятия перед государством, в виде неуплаченных налогов и это только то, что на поверхности, то, что было учтено и зафиксировано Арбитражным судом при открытии процедуры банкротства, составляет 119 миллионов рублей. Сейчас Арбитражный суд выбирает, кто же из полутора десятков претендентов выкупит эту задолженность у налоговой, и станет основным кредитором. Не исключено, что станет владельцем этого чудного предприятия. Заметили, претендентов десятка полтора, да оно и понятно, 119 миллионов «отобьются» за несколько месяцев.
Восемь гектаров беззакония
При подготовке этого материала, автор пообщался с представителями разных надзорных и правоохранительных органов и задавал всем одни и те же вопросы. Почему происходит такое? Почему не принимаются меры? Как возможно такое, что практически в центре города существует территория площадью под восемь гектаров, на которой законодательство страны не работает? Как возможно такое, что губернатор на совете безопасности говорит, что это безобразие надо прекращать, но никто ничего не делает? Ответ парадоксален! «Мы в эти экскременты лезть не хотим. Влезешь, еще и по голове получишь. Слишком многие тут замешаны».
Вот так. Больше слов нет. Остаются только вопросы. Кто эти многие? От кого получат по голове правоохранители, защищая Закон? Почему никто не хочет заниматься наведением порядка на территории отдельно взятого предприятия? Ответы напрашиваются, прямо скажем, не совсем хорошие, но напрашиваются. Сидишь иногда и думаешь: «Хоть бы Президент приехал, потому как, без него как без рук».
