Приговор был вынесен 10 марта в Ленинском районном суде Екатеринбурга. Судья Александр Суслов согласился с позицией государственного обвинения и потерпевшей стороны, что Владимир Васильев разъезжал на угнанной машине (сам он в том числе в последнем слове утверждал, что владелец автомобиля отдал ему ключи, а затем оговорил, чтобы снять с себя ответственность), а также, что в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения (Владимир Васильев все время утверждал, что был трезв).
Более того, судья указал в приговоре, что подсудимый попытался избежать наказания через подмену анализов (как установила экспертиза, анализы сдал отец Васильева, полковник Росгвардии). К доказательству опьянения Васильева суд отнес некий акт, согласно которому при осмотре врачом подсудимый имел явные клинические признаки опьянения.
Тем не менее, наказание Владимир Васильев получил меньше того, что просила назначить прокуратура: вместо 13 лет – девять лет и три месяца. Кроме того, осужденный после освобождения не сможет в течение трех лет управлять транспортными средствами. Поскольку преступление по части 6 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД лицом в состоянии опьянения, повлекшее смерть двух человек) относится только к категории тяжких, а по части 1 статьи 166 УК РФ (угон без цели хищения) – к категории средней тяжести, отбывать наказание Васильев будет в колонии не строгого, а общего режима. Это значит, что все время, которое он находится под стражей (то есть с августа 2019 года и до этапирования в колонию), будет зачтено с коэффициентом 1,5.
Мягкость приговора суд объяснил тем, что Васильев ранее не был судим, на момент заключения под стражу имел постоянное место работы, по которому характеризовался положительно. Кроме того, суд принял во внимание тот факт, что Васильев частично признал вину, а его семья выплатила часть гражданского иска потерпевших.
Владимир Васильев и его адвокат в зале суда комментировать приговор отказались, однако сомнений в том, что они подадут жалобу, практически нет, учитывая, что на протяжении следствия и суда фигурант и защитник настаивали, что обвинение должно быть предъявлено только по более мягкой части 5 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее смерть двух человек), которое в качестве максимальной санкции предусматривает семь лет лишения свободы, а минимальной планки по сроку нет вообще.
Потерпевшая сторона намерена обжаловать приговор как слишком мягкий. Впрочем, то наказание, которое родственники погибшего водителя такси и его пассажира требовали в прениях, а это 20 лет лишения свободы, назначить невозможно, так как это сумма максимально возможных наказаний по вменяемым статьям, а в случае, если суд назначает за разные преступления лишение свободы, сроки суммируются частично.
ДТП на пересечении улиц Малышева и Московской произошло рано утром 4 августа. Автомобиль под управлением Владимира Васильева на большой скорости врезался в несколько машин на светофоре. В результате погибли водитель такси и его пассажир. По предварительным данным, Васильев и его приятель участвовали в вечеринке, на которой потреблялись наркотики, но в крови Васильева эксперты не обнаружили каких-либо следов алкоголя или запрещенных веществ. После того как дело было передано из ГСУ ГУ МВД по Свердловской области в СУ СКР по Свердловской области, следователь назначил генетическую экспертизу, которая показала, что вместо Владимира Васильева анализы сдавал его отец, высокопоставленный сотрудник Росгвардии Андрей Васильев. Это позволило переквалифицировать обвинение на более тяжкую статью.
