Заявление в суд о снятии Льва Ковпака с выборов подал кандидат в депутаты Госдумы Андрей Гориславцев. По словам представителя административного истца, на это решение повлияли многочисленные обращения граждан. Одна из обращавшихся жительниц Арамиля даже подавала самостоятельную жалобу в территориальную избирательную комиссию. По словам заявительницы, во время мероприятия в спорткомплексе «Созвездие» раздавались пакеты супермаркета «Кировский» (магазины сети принадлежат фирмам, учредителями которых являются либо Лев Ковпак, либо его родственники. – Прим.), в которых находилась коробка печенья, упаковка медицинских масок с наклейкой «Желаю Вам здоровья. С уважением, Ковпак», а также буклет с информацией о Льве Ковпаке и календарь с его изображением.
Комиссия провела проверку, но нарушений не увидела. Тогда кандидат сам решил обратиться в суд, поскольку были и другие подобные обращения о нарушениях.
«Мы сами непосредственно это видели, – рассказала представитель истца Елена Майструк. – Это происходит ежедневно, по всему округу вручаются эти пакеты».
Страницу Ковпака создал не Ковпак?
В судебном заседании представители административного истца подчеркивали, что раздача пакетов носит систематический характер. При этом на странице в сети Инстаграм levkovpakduma можно найти фотографии и видеозаписи с разных мероприятий, на которых виден как сам Лев Ковпак, так и пресловутые пакеты. Представители Андрея Гориславцева подчеркнули, что данная страница была создана только в этом году, а большая часть материалов посвящена избирательной кампании, то есть страница, по их мнению, является средством агитации.
Представители истца уверены, что речь идет именно о подкупе избирателей. Во-первых, как было отмечено в ходе судебного заседания, раздача подарков проходила в период агитационной кампании на территории избирательного округа № 169, по которому выдвинут Лев Ковпак. Во-вторых, пакеты передавались безвозмездно, то есть речь идет о некоем материальном стимулировании граждан, причем, прежде всего – людей пожилого возраста. В-третьих, пакеты раздавались в присутствии Льва Ковпака, то есть, если бы он не был организатором раздачи, то должен был бы, по мнению представителей истца, воспрепятствовать процессу.
Представители Льва Ковпака эти события оценили по-своему. По их мнению, Ковпак там присутствовал не как кандидат, а как действующий депутат, причем на все мероприятия был приглашен муниципальными властями. В качестве доказательства представители принесли пригласительные письма. Представители истца обратили внимание, что в письмах даже нет адреса, куда они доставлялись. Их оппоненты объяснили это тем, что приглашения Льву Ковпаку якобы вручались лично, но где и при каких обстоятельствах не пояснили.
Сторона административного ответчика также потребовала предоставить письменные доказательства того, что именно Лев Ковпак является создателем странице в Инстаграме и ведет ее. Представители истца обратили внимание, что на странице присутствуют личные сведения, которые известны только Льву Ковпаку, а также фотографии, сделать которые посторонние лица просто не могли. Тем не менее, даже в прениях представители депутата продолжали утверждать, что страницу мог создать кто-то другой.
Не агитация, а информирование
Представители Льва Ковпака посчитали недоказанным и утверждение, что именно их доверитель организовал раздачу подарков. При этом жительница Арамиля, которая ранее писала жалобу, заявила в суде, что пакеты заносил в СК «Созвездие» человек, которого она назвала «водителем Ковпака», а также в этом участвовала некая Марина. Позже она пояснила, что Марина является помощницей Льва Ковпака, которая даже звонила ей и просила забрать жалобу из избирательной комиссии.
Данный свидетель также сообщила, что мероприятие, куда приехал Ковпак было анонсировано как прогулка по лесу, поэтому она не только пошла сама, но и позвала своих знакомых, не зная, что приедет депутат Госдумы. После встречи с Ковпаком знакомые выражали недовольство тем, что их привели на агитационное мероприятие. Сама свидетель также посчитала, что ее пытаются подкупить, так как в пакетах помимо коробки печенья и масок были буклет с программой Льва Ковпака и календарь с его изображением. Сам депутат, по ее словам, прямо говорил, что собирается идти на новый срок и даже называл в ходе беседы дату выборов.
Вахтер «Созвездия», которую вызвали в суд, также упоминала водителя Ковпака. По ее словам, он привез пирожки, которыми угощали участников мероприятия. При этом свидетель отметила, что данный человек звонил кому-то, кого называл Львом. В то же время, к делу был приобщен ответ из окружной избирательной комиссии, где появление угощения объяснялось по-другому – якобы их принесли сами участники. Никто из свидетелей подобного не видел.
Представители Ковпака также пригласили свидетеля. В его роли выступила заместитель председателя совета ветеранов. Именно эта организация и проводила мероприятие в СК «Созвездие». Свидетель заявила, что подарки купил сам совет для привлечения новых членов. При этом, по ее словам, организация ведет свою финансовую деятельность в соответствие со сметами, но покупка пакетов в смету заложена не была.
Отвернулся значит не видел
После допроса свидетелей и изучения доказательств, в том числе непосредственно образца подарков, представители Ковпака продолжили утверждать, что факт распространения подарков кем-то из представителей их доверителя не доказан, мероприятия с участием Льва Ковпака носили цель ознакомить избирателей с его деятельностью в думе прошлого созыва, а не позвать их голосовать за него, а фото и видео из Инстаграма, которые суд посчитал необходимым приобщить к материалам дела, рассматривать и вовсе не стоит. Но при этом они ссылались на одну из представленных видеозаписей, указывая, что Лев Ковпак стоит спиной и не может видеть раздачу пакетов. Хотя на данном видео он скорее стоит вполоборота.
В итоге судья Оксана Кориновская отказалась снимать Льва Ковпака с выборов. Ее мотивы пока неизвестны. Полный текст решения будет опубликован позже. Тем не менее, представители Андрея Гориславцева уже заявили о намерении подать жалобу во Второй апелляционный суд, расположенный в Санкт-Петербурге.
«К сожалению, решение суда ожидаемо, – прокомментировала решение суда Елена Майструк. – Мы понимали, что административный ресурс и давление на всех будет оказываться большое. И то что позволено представителям партии «Единая Россия» не позволено другим кандидатам. Такие события нельзя замалчивать, их надо озвучивать. И мы надеемся, что хотя бы партия сделает для себя выводы по тому, каким образом вести свои агитационные кампании и не будет опускаться до такой грязи».
