Срок работы Екатеринбургской городской думы седьмого созыва постепенно подходит к концу. Уже в сентябре муниципальный парламент соберется в полном составе. По какому принципу он будет формироваться, решалось в том числе на заседании 23 мая.
Дума стала ближе к народу
Ранее дума одобрила изменение в устав, вводящее новый порядок проведения выборов. Ранее по 18 депутатов представляли партийные списки и одномандатные округа. Но в соответствии с изменением областного законодательства в новой думе депутатов будет 35, из которых округа представят сразу 25 человек.
Как теперь будет выглядеть схема деления города по округам, на заседании думы рассказал председатель Ленинской районной территориальной избирательной комиссии Вадим Антошин (после ликвидации горизбиркома именно Ленинский ТИК занимается выборами думы). Он сообщил, что в среднем в каждом округе проживает 44 тысячи избирателей (от 40 до 49 тысяч).
Для сравнения: при формировании думы нынешнего созыва на одного депутата-одномандатника приходилось 62 тысячи избирателей.
«По замыслу авторов изменений в устав города, это должно повлечь более тесную обратную связь депутатов с избирателями», – отметил Вадим Антошин.
Районы перемешались
В то же время из-за необходимости сделать округа более-менее равными по численности избирателей получилось так, что сразу семь округов располагаются в нескольких административных районах. В думе прошлого созыва таких было только два: № 3 (Верх-Исетский и Ленинский) и № 8 (Орджоникидзевский и Кировский).
Вадим Антошин признал, что это несет определенные трудности, особенно на этапе формирования списков избирателей.
Заместитель председателя думы Виктор Тестов также увидел неудобство в совмещении.
«На мой взгляд, это не способствует эффективной работе депутата, поскольку мероприятия, в том числе праздничные, проходят практически одновременно, и депутат не может принять участие в двух, а то и трех местах одновременно, – отметил вице-спикер. – И если будет сохранена такая опция, как «депутатский миллион», то как депутату поступать с этим ресурсом? Он будет размыт. Думаю, спустя какое-то время город будет вынужден вернуться к этому вопросу и вновь изменить схему».
Александр Колесников не согласился с такой оценкой.
«Я ничего не вижу плохого, – сказал председатель комиссии по городскому хозяйству. – У нас депутаты города, а не района. Что касается праздников, то я не хожу пировать».
Традиционный оппонент Александра Колесникова, председатель комиссии по социальной политике Константин Киселев в этот раз поддержал коллегу.
«У нас есть депутаты-списочники, которые не привязаны к району, – напомнил Константин Киселев. – У нас избиратели мыслят не округами, а участками. Я не знаю свой округ, но знаю, где участок».
Впрочем, сам Константин Киселев при голосовании воздержался. Так же поступил Виктор Тестов. Остальные депутаты проголосовали за утверждение схемы.
Отрицательные поступления
С промежуточными финансовыми итогами года депутаты ознакомились во время доклада начальника профильного департамента администрации Анны Турунцевой.
По словам главного финансиста мэрии, с января по март город получил доходы на сумму 12,87 млрд рублей, что составляет 20% от годового плана. Расходная часть исполнена на 22,5%, что соответствует 14,88 млрд рублей. Таким образом, за первые три месяца дефицит бюджета составляет порядка двух миллиардов.
Недавно администрация внесла на рассмотрение думы проект поправок в главный финансовый документ. В нем предусмотрено увеличение планового дефицита почти сразу на миллиард. Пока профильная комиссия проект не рассматривала.
Любопытно, что по двум статьям (по налогу на имущество физических лиц и по патентной системе) доходы и вовсе оказались отрицательными: минус 14 миллионов и минус 31 миллион рублей соответственно. Анна Турунцева пояснила, что удивляться тут нечему: отрицательные поступления связаны с возвратами за прошлый год. А средства за этот год по данным статьям поступят позже.
Кто бы поехал на Колыму?
Неожиданно острым получилось обсуждение доклада начальника департамента образования администрации Екатеринбурга Константина Шевченко. Само по себе выступление чиновника на тему детской оздоровительной кампании было позитивным: количество детских лагерей в городе выросло со 133 до 159, а количество детей, которых планируется охватить организованными формами отдыха, – со 145 тысяч до 149 тысяч.
Депутат Роман Ступников увидел в увеличении числа детей, посещающих лагеря, в том числе на базе школ, обратную сторону медали.
«Одна небезызвестная партия поддержала пенсионную реформу, и вот результат, – сказал депутат. – Раньше можно было отправить ребенка к бабушке в деревню, но у сегодняшнего поколения, к сожалению, такой возможности нет».
Александру Колесникову показалось странным, что представитель КПРФ «неуважительно» относится к институту детских лагерей и перешел к истории.
«Видимо, в КПРФ не очень уважают Надежду Константиновну Крупскую, которая развивала детский отдых даже во время Гражданской войны, – сказал депутат, посоветовав почитать произведения Анатолия Рыбакова «Кортик» и «Бронзовая птица» или посмотреть их экранизации. – При чем тут пенсионная реформа? Сплочение детей – это только плюс, в спорте и творчестве».
Апелляции к советской истории Романа Ступникова разозлили.
«Я вас уверяю, если бы сейчас был товарищ Сталин, Крупская и остальные большевики, то половина этого зала валила бы лес на Колыме, и это в лучшем случае, – сказал депутат-коммунист. – Так что лучше не вспоминайте, честное слово!»
Однако у Александра Колесникова оказалось свое видение природы сталинских репрессий.
«Лозунг «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство» не просто лозунг, – отметил он. – После года великого перелома жить стало лучше, жить стало веселее, когда всякую сволочь типа троцкистов из партии исключили. Что касается меня, то я «спасибо» говорю Леониду Ильичу Брежневу. А репрессии были направлены как раз против таких как вы, оппортунистов и троцкистов».
