Коммерсанта, на которого жаловались Путину, обязали очистить самовольно засыпанную акваторию озера Таватуй

Невьянский городской суд удовлетворил иск природоохранного прокурора к Эдуарду Однораленко

В Невьянском городском суде завершился процесс, связанный с одной из самых популярных природных достопримечательностей Свердловской области, озером Таватуй. Судья Михаил Черепанин удовлетворил требования природоохранной прокуратуры к бизнесмену Эдуарду Однораленко, на которого уже не первый год жалуются жители Калиново. Коммерсанта обязали убрать камни и грунты, которые он в огромном количество высыпал в озеро Таватуй, прирезав тем самым кусок особо охраняемого водного объекта к арендуемому участку берега. Пока шли судебные разбирательства, Однораленко заключил договор водопользования на участок акватории озера. Жители опасаются, что деятельность предпринимателя может привести к негативным последствиям. В то же время, если решение суда вступит в законную силу, появятся основания для внесения арендатора в реестр недобросовестных водопользователей.

Невьянский городской суд удовлетворил иск природоохранного прокурора к Эдуарду Однораленко
В результате действий предпринимателя площадь озера уменьшилась на 650 квадратных метров. Фото: Вечерние ведомости.

История противостояния жителей поселка Калиново и семьи Однораленко началась в 2018 году, когда приехавший из Югры коммерсант взял в аренду участок на берегу озера Таватуй под строительство баз отдыха «Отдохни96» и «Калиновская застава».

На время строительства господин Однораленко не только перекрыл доступ к берегу водоема общего пользования (а по закону, 20-метровая полоса должна быть доступна любому человеку), но и увеличил свой участок за счет озера. Начиная с мая 2019 года, коммерсант начал завозить скалу и грунт, которые высыпались прямо в озеро.

Жители Калиново забили тревогу и обратились во всевозможные инстанции. Из Минприроды Свердловской области прибыли проверяющие, которые установили, что действительно, часть акватории (а именно 650 квадратных метров) оказалась незаконно засыпана. Материалы проверки были переданы в муниципальную административную комиссию.

За допущенное нарушение предприниматель заплатил штраф в три тысячи рублей и спокойно продолжил пользоваться засыпанным участком акватории. Разумеется, такое положение дел местных жителей устроить не могло, и они продолжили требовать от государственных органов власти более жестких мер.

В итоге минприроды выдало предписание об устранении нарушений, которое должно было быть исполнено до февраля 2022 года. Но коммерсант и этого не сделал. В конце концов весной 2022 года Нижнетагильская природоохранная прокуратура обратилась с иском в Невьянский городской суд, потребовав привести береговую линию в исходный вид.

Сам Эдуард Однораленко в суд не явился. Его интересы представляла адвокат Светлана Брагина, занявшая очень интересную позицию. По ее мнению, факт вторжения Однораленко в акваторию озера не доказан, так как береговая линия может меняться год от года, и якобы то место, куда ее доверитель ссыпал грунт и скалу, может вовсе не являться озером. Свою позицию адвокат намеревалась подкрепить экспертизой.

Судья Михаил Черепанин отказал в проведении экспертизы, указав, что факт нарушения береговой линии установила муниципальная административная комиссия, назначившая ее доверителю штраф. Поскольку постановление комиссии о привлечении Однораленко к ответственности в установленные сроки не было обжаловано, сам факт нарушения природоохранного законодательства должен приниматься судом как не требующий доказательств.

Тогда адвокат решила прибегнуть к другой тактике: попытаться убедить суд, что якобы возложение на Однораленко обязанностей по приведению акватории озера в исходный вид, является избыточным.

«Он ведь уже заплатил штраф и компенсацию за негативное воздействие (порядка тысячи рублей. – Прим), вы что, хотите наказать его в третий раз?» – изобразила Светлана Брагина удивление.

Удивляться от подобного заявления скорее приходится людям, мало-мальски знающим основы права. Административная (равно как и уголовная) ответственность ни в коем случае не освобождает лицо от обязанностей в рамках гражданского права. В противном случае раскрытие экономических преступлений было бы бессмысленно: ведь, заплатив миллионный штраф за хищение миллиарда рублей, можно было бы оставить похищенное себе и не возвращать его, ссылаясь на оплату штрафа.

То, что в суде речь шла не о наказании, а о защите нарушенных интересов государства как собственника водоема общего пользования, напомнил и заместитель природоохранного прокурора Александр Мягков. Представитель надзорного ведомства не стеснялся в выражениях, характеризуя действия Эдуарда Однораленко как «наглые».

Заявления адвоката Светланы Брагиной, представляющей интересы Эдуарда Однораленко, временами вызывали недоумение.

В итоге суд удовлетворил требования прокуратуры. На то, чтобы выкопать грунт и убрать скалу, у Однораленко будет месяц с момента вступления решения в законную силу. А для этого, скорее всего, понадобится еще одна победа в суде – уже областном, поскольку маловероятно, что Однораленко не обжалует решение первой инстанции.

Примечательно, что пока шли судебные разбирательства, Эдуард Однораленко успел поучаствовать в торгах на право пользования другим участком в акватории озера Таватуй и заключить соответствующий договор как единственный участник. Жители Калиново теперь обеспокоены, как бы этот участок также не постигла судьба быть закопанным.

Торги проводило то же самое Минприроды Свердловской области, которое ранее выявило нарушение со стороны Однораленко. Формально не допустить бизнесмена ведомство не могло: в реестр недобросовестных водопользователей он не входит, а включить его туда можно только, если факт нарушения законов будет установлен судом. А штраф Однораленко выписывала муниципальная комиссия.

Впрочем, нынешний процесс дает основания полагать, что бизнесмена в этот реестр все-таки включат. Уже в ходе судебных разбирательств прокуратура внесла в исковые требования пункт о признании действий Однораленко незаконными. И данное требование суд также удовлетворил.

Если решение устоит в апелляции, у Минприроды появятся законные основания для внесения Однораленко в «черный список». По крайней мере, на такой сценарий рассчитывают жители Калиново, которые уже устали от подобных действий коммерсанта.

Еще в конце 2020 года калиновцы вынуждены были записать и отправить видеообращение к президенту России.

Жители Калиново убеждены, что вызывающее поведение Однораленко связано с покровительственным отношением со стороны администрации Невьянского городского округа во главе с Александром Берчуком и управления населенными пунктами, которым руководит Олег Сидоров. Ведь даже аренда земельного участка площадью 1500 кв. метров, на котором Однораленко продолжает вести деятельность, выглядит смешной и составляет 25 000 рублей в год. Это меньше, чем стоимость аренды одного парковочного места на легковой автомобиль.

Также уже вторую зиму подряд коммерсант получает подряды на содержание улично-дорожной сети в зимний период. Хотя уже в первые месяцы «работы» ИП Однораленко количество жалоб на качество очистки дорог оказалось рекордным за все время существования поселка. По словам жителей, после многочисленных обращений, администрация решила выручить Однораленко, предоставив ему муниципальную технику, хотя наличие материальной базы являлось обязательным для участия в торгах.

Поэтому жители Калиново надеются, что локальная победа, одержанная в Невьянском городском суде, станет лишь первой ступенькой по наведению в поселке порядка.

Что еще почитать

В регионах

Новости региона

Все новости

Новости

Самое читаемое

Популярно в соцсетях

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру