В редакцию «МК-Урал» обратились представители автосалона из Серова с просьбой привлечь внимание к незаконным, по их мнению, действиям высокопоставленного сотрудника полиции Артема Коваля и его коллег из МО МВД «Серовский».
По данным из открытых источников, подполковник Коваль работает в отделении полиции № 32 МО МВД «Краснотурьинский», которое обслуживает территорию Карпинского городского округа. Офицер является руководителем службы участковых уполномоченных и часто упоминается в СМИ как участник мероприятий по профилактике преступности. Вот только к законности некоторых действий самого Артема Коваля возникают вопросы.
Длительные споры
В 2020 году полицейский приобрел в салоне машину «Черри Тигго 4». На тот момент стоимость автомобиля составляла 1,2 млн рублей. Поскольку автомобиль был новый, на него действует гарантия пять лет. Вот только как следует из материалов гражданского дела, данный срок действует не на все узлы и агрегаты. Кроме того, гарантийное обслуживание подразумевает точное следование покупателем правил эксплуатации машины.
В сентябре 2022 года Артем Коваль пожаловался на вибрацию автомобиля при движении на малой скорости. Выяснилось, что эта проблема связана с износом дисков сцепления, на которые гарантия составляет лишь три месяца. Кроме того, в автосалоне посчитали, что это произошло по вине самого клиента, отказавшегося во время последнего техобслуживания от выполнения ряда необходимых работ.
Тем не менее, в рамках программы клиентской лояльности компания решила отремонтировать машину за свой счет и даже предоставила Ковалю другую машину на время выполнения работ. Но тот вновь оказался недовольным, так как ремонт затянулся из-за санкций, сделавших логистику запасных частей более сложной. Забирать машину клиент отказался, посчитав, что она была неисправной и потребовал вернуть ему деньги, а также выплатить штрафные санкции.
Коваль обратился в суд. При этом согласно гражданско-процессуальному законодательству, дела рассматриваются по месту регистрации ответчика, то есть в данном случае суд должен был проходить в Серове. Но полицейский решил обратиться по месту своего жительства в Краснотурьинский городской суд, который почему-то не стал передавать дело по подсудности.
Впрочем, суд согласился с доводами компании, посчитав, что дефекты, на которые жалуется клиент, не являются производственными, а, следовательно, оснований для расторжения договора купли-продажи нет. Такое решение было принято, в том числе на основании экспертизы, заказанной самим истцом.
Свердловский областной суд, а вслед за ним и Седьмой кассационный суд, расположенный в Челябинске, оставили решение первой инстанции без изменения. Но проблемы у автосалона на этом не закончились.
Дальнейшая судьба машины
Несмотря на то, что с момента завершения судебных споров прошло несколько месяцев, компания до сих пор не получила возмещение судебных расходов. Как пояснил «МК-Урал» ее представитель, по данному вопросу уже автосалону пришлось подавать в суд на Артема Коваля, и он также завершился победой. При этом Коваль, по словам представителя, подал апелляцию, чтобы добиться предоставления рассрочки, так как сумма издержек в размере 170 тысяч рублей для него является неподъемной. А ведь по сравнению с 2020 годом, когда он покупал машину стоимостью 1,2 млн рублей, материальное положение должно было стать лучше, ведь за это время из майоров Коваля произвели в подполковники.
Еще почти столько же расходов (а именно 130 тысяч) компания понесла в связи с необходимостью в течение двух лет держать машину Коваля в помещении сервиса. Как отмечает представитель компании, клиенту после вступления решения суда в законную силу неоднократно предлагалось забрать машину и оплатить ее хранение, но тот делать это отказался.
Зато 30 сентября Артем Коваль в полицейской форме в сопровождении других сотрудников полиции явился в автосалон. В их числе был следователь МО МВД «Серовский», майор юстиции Трушков А. В. Момент визита запечатлен на видео. Как можно заметить, в это время в торговом зале находятся не только сотрудники, но и клиенты.
Поводом для визита стало заявление, которое, по словам представителя компании, написал Коваль, обвинивший оппонентов в незаконном удержании машины, которую он сам на протяжении двух лет отказывался забирать. В распоряжении «МК-Урал» оказался составленный Трушковым протокол осмотра «места происшествия», по итогам которого автомобиль Коваля был изъят и передан ему на ответственное хранение. При этом Коваль, отказался подписывать документы, подтверждающие проведение ремонтных работ, хотя их подписание и было единственным условием получения транспортного средства.
При этом, по словам представителя компании, до сих пор нет понимания, в рамках чего это было сделано: проверки или уголовного дела. Кроме того, в протоколе отсутствуют подписи понятых, хотя как уже говорилось, в салоне были незаинтересованные люди и при желании сотрудники полиции могли бы попросить их поучаствовать в процедуре.
Впрочем, даже сам факт обращения сотрудника полиции с подобным заявлением в дежурную часть выглядит вопиющим. Кажется очевидным, что между сторонами имеет место гражданско-правовой спор относительно хранения автомобиля. И сама по себе попытка использования уголовно-правовых рычагов здесь недопустима. Тем более, когда роль пострадавшей стороны берет на себя действующий высокопоставленный сотрудник полиции, который при этом приходит на «осмотр места происшествия» в форме.
В связи с этим редакция «МК-Урал» намерена обратиться в ГУ МВД по Свердловской области для проведения служебной проверки в отношении подполковника Коваля, а также в прокуратуру для дачи правовой оценки действий как указанного сотрудника, так и его коллег из МО МВД «Серовский».
