Несколько лет назад «МК-Урал» уже обращался к теме охоты. Мы отмечали такие проблемы как высокие цены на лицензии, зачастую неудовлетворительное состояние охотхозяйств, сокращение общедоступных угодий в пользу коммерческих организаций и многие другие явления, беспокоящие простых любителей побродить по лесу с ружьем. По прошествии достаточно большого количества времени улучшений не видно. А, значит, возникает вопрос: кто несет ответственность за сложившуюся ситуацию?
13 лет в директорах
С 2012 года пост директора Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области занимает Александр Кузнецов. При этом еще семь лет назад, в апреле 2018 года, СМИ публиковали материал, согласно которому директор охотничьего департамента с группой вооруженных людей был замечен в парке «Бажовские места». Как сообщалось, у данных лиц были трофеи – два застреленных волка. При этом журналисты специально обращались к директору парка Антону Кувшинскому, который пояснил, что за весь зимний сезон выдавал лишь одно разрешение на отстрел волка. И данная лицензия, как было отмечено, была использована еще за полтора месяца до визита Кузнецова и компании.
Статья (читать здесь) вызвала большой общественный резонанс. Но, несмотря на скандал, свой пост Александр Кузнецов тогда сохранил. А с материальной точки зрения его дела и вовсе пошли в гору. По данным портала declarator.org, с 2019 по 2021 годы (последний год перед отменой публикаций сведений о доходах и имуществе чиновников) общая площадь недвижимого имущества, принадлежащего господину Кузнецову, выросла более чем в три раза: с 2,8 тысяч квадратных метров до 9,3 тысячи. Это в том числе шесть земельных участков, две квартиры (47 и 81 квадратный метр), а также жилой дом.
Что любопытно, размер дохода за этот период вырос незначительно: с 2,56 до 2,6 млн рублей. И данный размер дохода как-то не очень сопоставляется с той недвижимостью, которая появилась в собственности чиновника. Вероятно, законность ее происхождения стоило бы проверить Департаменту по противодействию коррупции Свердловской области.
Неизвестная угроза
Между тем в отрасли, за которую отвечает господин Кузнецов, есть очень много проблем. Недавно в редакцию обратились представители охотничьего сообщества. Они предоставили фотографии и видео, сделанные в разных частях Свердловской области. На них запечатлены трупы лосей или животные, находящиеся при смерти.
Общим для всех погибших животных является изменение цвета шерсти, а где-то и ее выпадение. На шкуре некоторых имеются целые проплешины и язвы. Вероятнее всего, такие последствия связаны с неким инфекционным заболеванием.
Какая бы болезнь ни поразила лосей, впечатляют масштабы ее распространения. Среди предоставленных нам снимков, есть фото, сделанные и в Западном управленческом округе (Ревдинский и Полевской районы), и в Северном (Карпинский и Краснотурьинский), и в Восточном (Алапаевский).
На одних снимках туши просто лежат в лесу. Сколько они там пробыли неизвестно. В других случаях виден процесс утилизации. Но сжигают лосей не в печи, а на обычном костре.
К чему это может привести, сказать трудно, но если речь идет действительно об эпидемии, то она может представлять угрозу и для домашних животных, у которых от данной болезни иммунитета скорее всего нет. Кроме того, весной туша «с душком» является лакомством для проснувшихся медведей, а, значит, теоретически они также оказываются в зоне риска.
Тишина от госорганов
Несмотря на проблемную ситуацию, на официальном сайте Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области никаких предостережений нет.
«Регламент действий такой: охотинспектор, обнаружив тушу животного, должен сообщить об этом в Департамент ветеринарии, – рассказал «МК-Урал» представитель охотничьего сообщества. – Ветеринар должен зафиксировать смерть животного и установить ее причины. Если выяснится, что это инфекционное заболевание, то уже охотничий Департамент уведомляет об этом общественность».
Отметим, что Департамент ветеринарии также публикует на своем сайте информацию по эпизоотической ситуации в регионе, сообщая, в том числе, о заболеваниях диких животных. Но сообщений о заболеваниях, чья клиническая картина напоминала бы изображение на фотографиях и видео, мы не встретили. Закономерный вопрос: кто в итоге будет отвечать если ситуация еще ухудшится?
Кадровый вопрос
Впрочем, даже обнаружить труп животного для охотинспектора может быть непростой задачей. Как сообщают представители охотничьего сообщества, зона ответственности одного сотрудника нередко охватывает несколько крупных по площади муниципалитетов. Разумеется, при таких масштабах даже своевременно объехать свои «владения» инспектор попросту не может.
Причина укрупнения участков, по словам охотников, банальна: не хватает людей. По этой же причине среди инспекторов попадаются и люди, имевшие проблемы с законом.
К кадровой политике Департамента есть и другие вопросы. Несколько лет назад пост заместителя директора покинул Илья Гурин. По некоторым данным, у него могли возникнуть серьезные разногласия с начальством. Сейчас Илья Евгеньевич является председателем общественной организации «Облохотрыболовсоюз», которая вовлечена в серию судебных разбирательств с Департаментом. При этом по одному из дел, Департамент, оспаривая решение в пользу охотников, дошел аж до Верховного суда. Со стороны такое упорство (а Верховный суд гораздо чаще отказывает в принятии жалобы к производству) может напоминать сведение счетов с конкретным человеком. И, как говорят в сообществе охотников, данный случай не единичный.
Охота только для элиты?
Еще пять лет назад «МК-Урал» поднимал вопрос сокращения числа общедоступных охотничьих угодий. Мы отмечали, что такие территории постепенно передаются коммерсантам, которые превращают процесс охоты исключительно в элитарный отдых.
В начале 2024 года газета «Районная жизнь» сообщила об исчезновении с карты еще одного участка общедоступных угодий. Речь идет о земельном участке площадью 37,8 тысяч гектаров в Байкаловском районе. Его покупателем стало ООО «Охотхозяйство «Ница». На сайте данной организации общая площадь угодий указана 150 тысяч гектаров. То есть одномоментно сделка по землям в Байкаловском районе увеличила площади «Ницы» почти на треть.
Основным владельцем данной организации (80 %) является Сергей Мазуркевич. Он известен в Свердловской области, прежде всего, как промышленник, но уже много лет он ведет блог «Трофейная охота», а также осваивает данное направление в бизнесе.
Охотничий бизнес Мазуркевича, судя по ситуации с «Ницей», неплохо развивается. Вот только простые охотники, привыкшие к свободному посещению угодий в Байкаловском районе, имеют основания опасаться, что после их перехода в частные руки стрельба по диким зверям здесь станет доступна лишь для людей с очень высоким заработком.
Помимо владения ООО «Охотхозяйство Ница» Сергей Мазуркевич занимает должность председателя правления общественной организации охотников и рыболовов «Динамо». Несмотря на общественный статус, данное юридическое лицо, чьим учредителем является свердловское отделение Всероссийского физкультурно-спортивного общества «Динамо» (где председателем, к слову, является начальник ГУ МВД по Свердловской области Александр Мешков), управляет тремя угодьями: Костоусовским (Режевской район), Пульниковским (Пышминский район) и Кедровским (Шалинский район).
Разрешение на охоту в этих угодьях выдает правление «Динамо», которое, напомним, возглавляет Сергей Мазуркевич. Интересная ситуация: почему владелец частного охотничьего хозяйства заодно занимается и решением вопроса, кому можно охотиться на территории угодий общественной организации?
Добавим сюда еще тот факт, что Сергей Мазуркевич с 2019 по 2022 годы входил в общественный совет при Департаменте по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области. То есть получается, что он наблюдал за деятельностью организации, под надзором которой находится учрежденная им компания (ООО «Охотхозяйство Ница» на тот момент существовало уже 12 лет). Эта ситуация противоречит самой логике антикоррупционной политики, и, полагаем, что тут может иметься нарушение закона.
Не связаны ли данные факты с подъемом охотничьего бизнеса Сергея Мазуркевича? Ведь думается, что хорошие взаимоотношения и с высокопоставленными силовиками (через «Динамо»), и с руководством профильного Департамента (через общественный совет) в данной ситуации лишними не будут. Вот только насколько все в этой ситуации законно, вероятно, стоило бы проверить правоохранительным органам.
Разобрав ситуацию в отрасли, подконтрольной Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, мы видим, что проблемы есть буквально везде. Это и непонятные взаимодействия государственного органа и отдельных предпринимателей, сокращение общедоступных угодий, кадровые проблемы и падеж животных от неизвестных причин при молчании уполномоченного органа. И все это вместе вполне выглядит как повод для принятия новым руководством области в лице врио губернатора Дениса Паслера серьезных мер, в том числе в отношении директора профильного Департамента Кузнецова, который занимает свою должность на протяжении почти 13 лет.
«МК-Урал» продолжит следить за развитием событий
