События, которым посвящен наш материал, начали разворачиваться в мае 2018 года. Семь лет назад в рабочем поселке Каргаполье вспыхнул крупный пожар. В результате пострадали здания, принадлежащие компании «Уральский разносол», которая занимается заготовками овощей. Как установили пожарные дознаватели, причиной пожара стало короткое замыкание на трансформаторной подстанции, находящейся в пользовании у другого предприятия – «Уралхлебпродукт», которое специализируется на зернобобовых культурах. По сухой траве и другим горючим материалам огонь преодолел довольно большое расстояние и попортил фасады и кровли построек.
Отрицать свою вину аграрии не стали и были готовы возместить ущерб в разумных пределах. Но каково было их удивление, когда помимо иска от ООО «Уральский разносол» на семь миллионов рублей в Арбитражный суд Курганской области поступило также заявление от ООО «Грин стрит» из Новосибирской области на сумму 42 млн рублей.
При этом данные компании взаимосвязаны. Формально учредителем «Уральского разносола» является Илья Тимошкин, который в прошлом был учредителем другой компании из Новосибирской области. Но фактически выгодоприобретателем и ООО «Уральский разносол» и ООО «Грин стрит» является Игорь Романов (это он прямо признавал при опросе сотрудниками полиции). Оба бизнесмена являются выходцами из Киргизии, а именно из столицы бывшей советской республики Фрунзе (ныне – Бишкек).
«Драгоценные» орехи
Закономерный вопрос, каким образом компания из Новосибирска понесла ущерб от пожара в Каргополье? Согласно, представленным в суд документам, данное предприятие решило завезти в Курганскую область 127 тонн кедровых орехов, причем очищенных. Несмотря на то, что огонь не попал внутрь здания, орехи, по заявлению компании, пришли в негодность из-за дыма.
В итоге суд удовлетворил требования обоих истцов, взыскав с ООО «Уралхлебпродукт» более 50 млн рублей. Для небольшой аграрной компании, в которой на тот момент работало около 40 человек, такая сумма оказалась неподъемной, и в отношении нее была начата процедура банкротства. При этом помимо ООО «Грин стрит» и ООО «Уральский разносол» в дело в качестве кредиторов вступили еще две организации, которые могут быть связаны с Игорем Романовым – ООО «Вершки-Корешки» (зарегистрировано в Каргаполье по одному адресу с «Уральским разносолом») и ООО «Керн» (зарегистрировано в Новосибирске по одному адресу с ООО «Лабаз» и ООО «Натси», где Романов – учредитель и директор).
Вероятно, это было сделано для того, чтобы упростить процесс управления банкротством. Ведь ключевые решения принимаются собранием кредиторов, а голосование проводится исходя из размера задолженности. А если учесть, что кандидатуру конкурсного управляющего предлагает тот, кто первым подал заявление в суд (а это ООО «Грин стрит»), то сценарий банкротного процесса понятен. Представители «Уралхлебпродукта» неоднократно пытались оспорить действия конкурсного управляющего, предоставляя, в том числе доказательства, его возможной аффилированности с ООО «Грин Стрит». Но до сих пор суд находит основания для отказа.
Получается, что из-за партии кедровых орехов, которые даже не сгорели, а были якобы испорчены дымом, наступили столь тяжелые последствия для сельскохозяйственной компании из Каргаполья. Вот только в том, что эти «драгоценные» орехи были на территории базы в Зауралье, есть большие сомнения.
Второй пожар
Прежде всего, обращает на себя внимание вес продукции – 127 тонн. То есть, получается, что в Каргаполье находились десять автомобильных полуприцепов или три железнодорожных вагона орехов.
Где же хранить такую продукцию? На спутниковом снимке видно, что складское помещение на территории упомянутой базы довольно маленькое. Получается, орехи хранятся непосредственно в производственном помещении? Но, напомним, что основная деятельность «Уральского разносола» связана с производством соленой овощной продукции, в том числе квашеной капусты. Репортажи из цехов неоднократно публиковались в СМИ (внутри побывала даже съемочная группа «Первого канала» во главе с Михаилом Ширвиндтом), а также на официальном сайте «Единой России».
Кто хоть раз квасил капусту дома, прекрасно представляет специфический запах. И, если как утверждал истец, очищенные орехи были испорчены дымом от пожара, то неужели они бы не испортились от соседства с кислой продукцией?
Еще одно обстоятельство, которое также бросается в глаза – это полугодовой промежуток между пожаром и обращением ООО «Грин стрит» в суд. Почему компания, понесшая ущерб на сумму более 40 млн рублей, ждала так долго?
Теперь обратимся к новостям из Новосибирской области. 24 сентября 2018 года в поселке Элитный сгорел склад. Площадь возгорания составила 1800 квадратных метров. При этом, по данным ГУ МЧС по Новосибирской области, на нем фасовались и хранились именно орехи. Более того, Игорь Романов на допросе в полиции признал, что этот склад принадлежит его бизнес-структурам.
Какое трагическое совпадение: за один год у одной фирмы горят два склада с орехами в разных частях страны! Или продукция пострадала только в результате второго пожара, и именно после него новосибирские бизнесмены и решили компенсировать свои убытки за счет каргапольских аграриев? В пользу такой версии могут говорить факты, открывшиеся при более детальном изучении обстоятельств.
Уроки биологии и географии
В распоряжении «МК-Урал» имеются документы, согласно которым, как минимум часть злополучных орехов якобы приобреталась у хозяйств Новосибирской области и Республики Алтай в период с мая по август 2017 года. При этом, как следует из исследования, проведенного доцентом Курганской государственной сельскохозяйственной академии Евгением Иванюшиным, официальный сбор кедровой шишки в Республике Алтай в 2017 году стартовал 1 сентября, а с учетом необходимых исследований отгрузка очищенных орехов не могла быть произведена раньше 1 декабря.
Может быть, речь идет об орехах прошлого урожая, то есть 2016 года? Но в том же исследовании отмечается, что орехи, тем более без скорлупы, так долго не хранятся, и к маю 2018 года они бы уже все равно пришли в негодность.
Заподозрив неладное, представители «Уралхлебпродукт» решили также проверить товарные накладные. И здесь обнаружилось еще несколько интересных вещей. Во-первых, по заключению специалиста, подписи на накладных от имени представителя «Грин Стрит» Петра Нечипоренко выполнены тремя разными людьми. К слову, как следует из документов, данный гражданин прописан по одному адресу с директором «Уральского разносола» Ильей Тимошкиным.
Во-вторых, были запрошены данные из системы «Платон», при помощи которой взимается плата за пользование дорогами с владельцев большегрузов. И выяснилось, что в восьми из десяти случаев машины, на которых якобы перевозились орехи, не могли быть в Каргаполье, так как находились в других частях России.
Противоречивые показания
Полученную информацию представители «Уралхлебпродукта» передали в правоохранительные органы. Здесь в ходе оперативно-следственных мероприятий выяснились новые интересные факты. Так, бывший кладовщик ООО «Уральский разносол» Олег Б. сообщил, что никаких орехов в зданиях, пострадавших от пожара, не было. То же самое со слов знакомого пожарного, непосредственно тушившего склад, заявил на допросе и бывший сотрудник ООО «Уралхлебпродукт».
Игорь Романов, Илья Тимошкин и Петр Нечипоренко продолжали настаивать на том, что орехи были. Но в деталях, причем довольно существенных, их показания разнятся. Так, Петр Нечипоренко и Игорь Романов заявили, что орехи хранились в коробках и 50-килограммовых мешках, а Илья Тимошкин – что только в мешках. Также Тимошкин, согласно материалам дела, предоставил оперуполномоченному фотографию сгоревшего цеха (который, напомним, лишь обгорел снаружи), причем не железобетонного, а металлического. Интересно, а это случайно не тот цех, который взаправду сгорел в сентябре 2018 года в Новосибирской области?
Прошло несколько лет, и в 2024 году представителям компании «Уралхлебпродукт» удалось добиться возбуждения уголовного дела. Правда, смущают две вещи. Во-первых, уголовное дело возбуждено лишь по статье 165 УК РФ (причинение имущественного вреда без признаков хищения). Данное преступление является средней тяжести, и срок давности по нему составляет пять лет.
Во-вторых, уголовное действие возбуждено в отношении неопределенных лиц. И хотя с момента возбуждения прошло более года, а дело изъято у дознавателя и было передано в Следственное управление УМВД по г. Кургану, конкретные имена в деле до сих пор не появились. Хотя, кажется, что достаточно просто посмотреть, кто передавал сомнительные доказательства для изучения в суд.
Одновременно представители ООО «Уралхлебпродукт» обратились в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Но суд оснований для этого не нашел, сославшись на то, что производство по уголовному делу пока не завершено, и соответственно факты, о который было сказано выше, пока не являются юридически подтвержденными.
Надежда на Бастрыкина
Само же дело пока, судя по всему, далеко от завершения. Более того, следователь Лаура Колпакова (ранее – Уразбаева) даже приостанавливала производство, ссылаясь на невозможность установить личность подозреваемого (городская прокуратура впоследствии отменила данное решение). Тот же следователь отказывается переквалифицировать дело на часть 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).
Данное преступление является уже тяжким и срок давности по нему насчитывает десять лет. Госпожа Колпакова мотивирует отказ в переквалификации, ссылаясь на то, что деньги ООО «Уралхлебпродукт» не выплачивал, соответственно говорить о хищении (то есть о незаконном переходе имущества от одного лица другому) нельзя.
Но такие аргументы вызывают вопросы. Во-первых, «живых» денег предприятие действительно не выплачивало, но в отношении него запущена процедура банкротства, соответственно все активы предприятия переданы в конкурсную массу для расчета с кредиторами, где, напомним, самые крупные суммы приходятся на структуры Игоря Романова. Кроме того, в рамках процедуры банкротства было взыскано более миллиона рублей с компании «Зауральская Нива», которую суд посчитал аффилированной с «Уралхлебпродуктом».
Во-вторых, если даже следователь считает, что преступление не доведено до конца (то есть до перечисления денег), то непонятно, что мешало квалифицировать происходящее как покушение на мошенничество.
При этом представители ООО «Уралхлебпродукт» отмечают изменения, произошедшие с Лаурой Уразбаевой – Колпаковой за время работы над их делом: если поначалу сотрудница была настроена более решительно, то затем ее действия стали скорее напоминать попытки «заволокитить» дело. Представители предприятия подозревают, что следователю могли, что называется, надавать по рукам.
До произошедшей перемены Лаура Колпакова успела передать часть материалов в Следственный комитет для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по статье 303 УК РФ (фальсификация доказательств), поскольку подследственность по этой статье относится именно к СК. В постановлении о выделении материалов следователь МВД даже перечислила доказательства, свидетельствующие о фальсификации дела (все те, о которых мы говорили выше). Но Курганский следственный отдел СК в возбуждении дела отказал на основании отсутствия состава преступления.
«МК-Урал» связался с Лаурой Колпаковой напрямую. По словам сотрудницы СУ УМВД по Кургану, дело остается бесфигурантным из-за сложности в установлении цепочки событий, произошедших достаточно давно. Что касается следователя СК, то он, по словам Лауры Колпаковой, мотивировал отказ следующим образом:
«Принять решение о возбуждении дела по статье 303 УК РФ следователь может только по заявлению того органа, куда были предоставлены сфальсифицированные документы, то есть [в данном случае] Арбитражного суда Курганской области».
Издание также попыталось связаться с начальником СУ УМВД по Кургану Львом Пермяковым. Но в течение длительного времени звонки на служебный телефон, указанный на сайте городской администрации, остались без ответа.
Получается замкнутый круг: банкротное дело продолжается, поскольку решение о взыскании «ореховых» денег никто не отменял. Десятки людей из аграрного района или уже остались без работы, или рискуют остаться без нее в ближайшее время. Кроме того, имущественному комплексу предприятия причинен урон – разрушена маслобойка, которую планировалось запустить незадолго до начала банкротного процесса. Еще одно печальное последствие – изъятие у «Уралхлебпродукта» земель сельскохозяйственного назначения. Теперь они простаивают в ожидании процедуры торгов. Будет ли их возделывать новый собственник – вопрос.
Отменить решение о взыскании денег за орехи Арбитражный суд отказывается без решения по уголовному делу. А уголовное дело по статье «фальсификация доказательств» не возбуждается без соответствующего заключения Арбитражного суда.
Пытаясь разорвать порочный круг, представители аграрного предприятия направили обращение председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину, полагая, что надеяться в сложившейся ситуации можно только на него. «МК-Урал» также хотелось бы узнать мнение Александра Ивановича, что вообще является составом преступления по статье «фальсификация доказательств». Ведь его подчиненные из Кургана, судя по всему, не считают за таковой ни подделку подписей, ни свидетельские показания очевидцев, ни противоречащие науке сведения о сборе кедровых орехов в первом полугодии, ни странные товарные накладные, противоречащие данным системы «Платон». И затронутая в нашей публикации проблема выходит за рамки судьбы отдельного предприятия. По сути, речь идет о том, имеют ли сельхозпроизводители в наше время право на юридическую защиту, то есть это повод порассуждать о продовольственной безопасности Курганской области и страны в целом.
«МК-Урал» будет следить за развитием событий, а также отправит обращения в Прокуратуру Курганской области и в СУ СКР по Курганской области.
