«МК-Урал» уже рассказывал о процессе по банкротству МУП ТСК (читать здесь), которое продолжает обеспечивать теплом и горячей водой весь Дегтярск. В частности, мы сообщали о вступлении в дело некоего ООО «Производственно-коммерческая фирма «Завод полимерных изделий» из Екатеринбурга. Несмотря на громкое название на данном заводе, согласно данным из открытых источников, трудоустроены два человека, а годовая выручка едва-едва достигает той суммы, которую предприятие вызывалось заплатить за ТСК.
После выхода нашего прошлого материала арбитражный суд удовлетворил заявление «Завода полимерных изделий», но налоговая инспекция денег от данной компании так и не дождалась. При этом суд продлевал срок выплаты. Это делалось по ходатайству представителя «Завода полимерных изделий», заявившего, что налоговая инспекция якобы предоставила неверные реквизиты.
Помимо странного завода погасить долги ТСК перед налоговой вызвалось также ООО «Управляющая компания «Стройком». Но и от этого предприятия деньги так и не поступили. Зато самих представителей управляющей компании могут ждать довольно неприятные последствия. Как следует из определения суда, в качестве доказательства внесения денег были предоставлены несколько платежных поручений, подлинность которых не была подтверждена.
«Согласно информации представленной от ГУ-Свердловское региональное отделение ФСС РФ Филиал № 4 поступлений платежей не производилось, – говорится в определении суда. – Также данная информация подтверждается выписками по операциям на расчетном счете в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», указанном в платежных поручениях».
Следующее заседание пройдет 22 апреля. До этого времени УК «Стройком» необходимо предоставить пояснения относительно сомнительных документов.
Управляющая компания «Стройком» зарегистрирована в Каменске-Уральском. Единственным учредителем является Елена Устьянцева. Данное предприятие уже попадало в поле зрения «МК-Урал» в связи с ситуацией в Каменском городском округе, где в 2018-2019 годах прошла серия странных протестных акций против работавшей в муниципалитете теплоснабжающей компании (читать здесь). Поскольку результатом протестов стал перевод (правда очень ненадолго) теплоснабжающего комплекса в распоряжение ООО «ТГК «Стройком», где соучредителем также является Елена Устьянцева, мы высказывали предположение, что именно данный предприниматель может стоять за политизацией коммунальных протестов.
По словам источника, знакомого с обстоятельствами дела ТСК, управляющая компания «Стройком» сама имеет крупную задолженность перед поставщиками ресусров, и за счет чего планировалось погасить долги ТСК, непонятно. Не ясна и мотивация компании из Каменска-Уральского, решившей вступить в дело о банкротстве теплоснабжающей организации в другом, причем достаточно отдаленном, муниципалитете. Впрочем, после недолговременного участия в суде «Завода полимерных изделий», появление новых «благотворителей» уже не удивляет.
Гораздо больше вопросов вызывает позиция администрации Дегтярска, то есть учредителя МУП ТСК. Представители мэрии выступили против предложения конкурсного управляющего о переходе к процедуре оздоровления, хотя этот сценарий поддерживает даже налоговая инспекция. Свою позицию они мотивировали…нарушением прав компаний, которые вызывались внести деньги за должника. При этом администрация в своем заявлении признает, что «Завод полимерных изделий» и УК «Стройком» не заинтересованы в переходе к оздоровлению. То есть получается, что мэрия фактически настаивает на продолжении конкурсного производства, итогом которого будет реализация имущества должника.
По данным картотеки арбитражных дел, администрация Дегтярска сама имеет крупные долги перед собственным МУПом на сумму более пяти миллионов рублей, из которых более трех миллионов – задолженность за тепло.
О причинах, по которым администрация занимает в суде позицию, которую сложно назвать дружелюбной по отношению к собственному предприятию, можно догадаться после знакомства со схемой теплоснабжения, подписанной главой Вадимом Пильниковым в 2019 году. Согласно данному документу, генерацию тепла планируется передать в частные руки. Муниципальное же предприятие будет заниматься обслуживанием сетей.
В случае если долги ТСК будут погашены сторонней организацией, то велика вероятность того, что новый кредитор перейдет к реализации имущества должника, так как данный сценарий позволяет быстрее «отбить» вложения. Тогда желание мэрии отдать котельные в частные руки будет реализовано. Но в том, что для жителей Дегтярска это обернется благом, есть очень большие сомнения.
Дело в том, что такая схема, когда МУПу достается убыточная часть комплекса, а частнику – прибыльная, уже была реализована в Дегтярске в сфере водоснабжения. Правда, очень скоро она начала трещать по швам. Летом 2019 года МУП «Дегтярское водо-канализационное хозяйство» (ДВКХ) заявило о собственном банкротстве, а в сентябре и декабре того же года в городе произошли две крупные аварии на водных сетях, приведшие к массовым отключениям. При этом такая схема была создана после банкротства муниципального водоканала, чьим директором был нынешний глава Вадим Пильников.
«МК-Урал» продолжит следить за развитием ситуации