Во встрече приняли участие представители ведущих благотворительных фондов России, Германии и Урала. Основной их целью стал анализ изменений, имеющих место в благотворительной сфере в результате пандемии, в том числе – влияния кризиса на работу конкретных организаций. Состав спикеров позволил рассмотреть ситуацию в России в целом и в Уральском регионе – частности, в более широком международном контексте. Более того, участники смогли проанализировать сходства и различия между тенденциями развития благотворительного сектора в России, Германии, Европе и в мире.
Директор Центра оценки социального воздействия Гейдельберского университета Фолкер Тен представил итоги свежего исследования результатов социальных инвестиций в Германии. Он сделал вывод, что в период кризиса и неблагоприятной рыночной конъюнктуры социальные инвестиции оказываются более эффективными, чем в «мирное» время.
В России пост-ковидная ситуация выглядит значительно более сложной. Директор фонда поддержки и развития филантропии "КАФ" Мария Черток, представляя исследования влияния коронакризиса на работу российских НКО, отметила ряд новых тенденций, сформировавшихся в период самоизоляции: лишь 50% опрошенных НКО не сократили свою деятельность; 20% НКО запустили новые программы по борьбе с пандемией; 25% НКО удалось сократить расходы, при этом каждая пятая организация стала больше заниматься изучением потребностей своих благополучателей.
Российскому некоммерческому сектору необходимо активно развивать диджитализацию - 44% опрошенных НКО до сих пор не имеют опыта сбора онлайн-пожертвований. Есть и более тревожные сигналы – половина опрошенных НКО из-за коронавируса находятся в подвешенном состоянии – их значимые проекты перенесены на неопределенный срок. При этом в регионах обстановка хуже, чем в Москве.
«Фактически, не смотря на все предпринятые усилия со стороны частных фондов и государства, ситуация остается критической – около 30% российских НКО находятся на грани закрытия», – отмечает Мария Черток.
Роман Склоцкий, глава Центра развития филантропии благотворительного фонда Владимира Потанина, говоря о стратегиях и программах крупнейших российских фондов в период пандемии, выделил две возможные линии реагирования – борьба с пандемией и инициативы по преодолению последствий кризиса.
Также он отметил следующие приоритетные меры: поддержка текущих грантополучателей; антикризисные грантовые конкурсы; усиление экспертного сопровождения; инициация коалиций для объединения ресурсов. Среди наиболее тревожных тенденций, отличающих Россию, Роман Склоцкий отметил отсутствие в донорских приоритетах финансирования актуальных медицинских исследований.
Ситуацию в третьем секторе Свердловской области озвучили местные эксперты. Наталья Чащухина, исполнительный директор благотворительного фонда «Синара», отметила, что ее коллеги не только смогли перевести значительную часть активностей в онлайн в период карантина, но и открыли новую программу помощи больницам, по объему соразмерную годовому бюджету фонда.
По данным Ларисы Бучельниковой, директора фонда «Семья детям» (Екатеринбург), ряд уральских НКО в период пандемии взял курс на объединение усилий и активный диалог с местной властью. По подсчетам уральских общественников с начала года в сферу социальной поддержки региона было привлечено более 400 млн рублей.
Подводя итоги дискуссии, Елена Чернышкова, руководитель центра исследования филантропии ВШЭМ УрФУ и президент фонда «Умная среда», выделила ряд ключевых моментов:
«В результате пандемии в социальной сфере многих стран произошли существенные изменения: с одной стороны, в ходе гуманитарного кризиса все большее количество людей, социально-незащищенных групп и организаций стали нуждаться в поддержке; с другой – целый ряд крупнейших частных благотворительных фондов оперативно отреагировал на ситуацию запуском новых программ, расширением форм поддержки, выделением дополнительных бюджетов. При этом и в России, и в мире крупнейшие фонды стали инициаторами создания коалиций НКО, позволяющих совместно привлекать ресурсы.
Объем антикризисных программ частных фондов сравним с объемом дополнительной помощи, выделенной государством, а также Фондом президентских грантов, объявившим целевой конкурс поддержки НКО на 3 млрд руб. Например, сумма, направленная частными фондами на приобретение средств индивидуальной защиты для медиков, составила не менее трети от объема средств, выделенных на эти цели государством».