Конституционный суд России разъяснил порядок использования изображения памятника Василию Татищеву и Вильгельму де Геннину, который установлен на площади Труда в Екатеринбурге.
Конфликт произошел несколько лет назад, когда издательский дом «Фест Хэнд» использовал фотографию памятника для путеводителя. Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере изобразительного искусства взыскала с издательства 10 тысяч рублей, считая, что изображение скульптуры использовалось в коммерческих целях без разрешения автора.
В пресс-службе Конституционного суда России сообщили, что Гражданский кодекс запрещает использование результатов интеллектуальной деятельности без согласия автора или иного правообладателя, но действует ряд исключений. Одним из них является институт свободного использования произведений, находящихся в открытом для свободного посещения месте.
«Изображения произведений архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства могут заимствоваться без ограничений», – сообщают в суде.
Факт размещения произведения в открытой среде полагает, что оно должно быть предметом всеобщего внимания, использование его изображений в информационно-справочных изданиях содействует росту внутреннего туризма.
«Ограничения в таких случаях могут привести к постепенному отказу от использования изображений в информационно-справочных изданиях, ориентированных, в частности, на туристическую сферу, – добавили в суде. – Результатом станет снижение интереса к объектам, увековечивающих историческую память и популяризующих сведений о тех или иных лицах и событиях».
В суде отметили, что извлечение прибыли из распространения изображений произведений искусства, которые находятся в свободном доступе, в информационно-справочном материале о достопримечательностях территории, не является достаточным основанием для требований о получении согласия и выплате вознаграждения автору. Оспариваемая норма не противоречит Конституции.
«МК-Урал» ранее писал, что екатеринбургским предпринимателям удалось впервые выиграть процесс за право бесплатно использовать изображение памятника основателям уральской столицы Василию Татищеву и Вильгельму Де Геннину.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд признал необоснованными требования Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства (УПРАВИС) о взыскании с издательского дома «Фест Хэнд» компенсации в интересах скульптора Петра Чусовитина за размещение изображения монумента в путеводителе.
