Жительница Екатеринбурга попыталась отсудить у клиники почти 2 000 000 рублей. Об этом сообщает официальный Телеграм-канал Свердловского областного суда. Суд счет уместной и разумной менее значительную компенсацию.
Жительница Екатеринбурга пришла на прием к врачу-гинекологу, находясь на последних сроках беременности. В помещении клиники она свою фотографию с новорожденной дочерью, сделанную в момент её первых родов и предназначавшийся исключительно для личного пользования. Однако клиника выставила его на всеобщее обозрение в рекламных целях.
Отметим, что никаких соглашений между пациенткой и медицинским учреждением не подписывалось, соответственно – права на использовании фото медикам не передавались. Пациентка потребовала убрать ее фото из свободного доступа, но получила отказ. По версии клиники фотографию учреждению подарил фотограф.
От переживаний у женщины начались преждевременные роды. Оправившись, она обратилась в Ленинский районный суд города Екатеринбурга с иском о компенсации морального вреда. Женщина потребовала не только прекратить использование ее фото, но и взыскать с ответчика компенсацию в размере 1 900 000 рублей. После начала разбирательства клиника уничтожила спорный снимок, соответственно производство было частично прекращено.
В итоге суд признал, что клиника нарушила положения статьи 152.1 ГК РФ, говорящей, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Однако, по мнению суда, женщина не представила доказательств нравственных страданий, а также – доказательств связи между использованием фото и преждевременными родами. Суд счел справедливой компенсацию в 10 000 рублей. Истица обжаловала его в Свердловском областном суде, но безуспешно.
Как ранее сообщалось, Первоуральский суд отказал чиновнику в защите чести и репутации. С иском о защите чести и достоинства в Первоуральский суд обратился руководитель отдела госконтроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Свердловской области Рустам Зинуров.
Он потребовал взыскать полмиллиона рублей с одного из своих сотрудников в качестве компенсации причинного ему морального вреда за то, что оппонент уличил своего начальника в неэтичном поведении и написал по этому поводу служебная записку руководителю.
