В столице Урала спортивных гимнастов готовят два учреждения, подчиняющихся Управлению по физкультуре и спорту Администрации Екатеринбурга. Одно из них – МБУ СШ №8 «Локомотив» (ул. Челюскинцев / Свердлова, 102/35), возглавляемое директором Алексеем Мешавкиным. События последних лет наводят на мысль о том, что МБУ работает для оказания платных услуг для заработка узкого круга лиц, а развитие спорта высших достижений затормаживается. Это ослабляет спортивный статус всей Свердловской области.
Не решаются технические проблемы
В спортзале школы нет гимнастического ковра, некоторые снаряды стоят с нарушением техники безопасности. Помещение не соответствует нагрузке: на площади 336 кв. м в день занимаются более 300 человек. Для платной физкультуры это приемлемо, но растить медалистов в таких условиях почти невозможно.
Дорожка для разбега начинается из-под лестницы и идет по коридору. Бывало, что бегущие спортсмены врезались в других детей или родителей и получали травмы. Есть проблема с ямой для прыжков: в ней давно не меняли поролон, дети дышат вредной пылью. Нередко родителям и тренерам приходится объединяться, чтобы починить сломавшийся снаряд. Большой активности руководства школы в обеспечении зала оборудованием не видно. Например, на всех девочек было одно бревно, а второе стояло в подвале.
В зале не хватает раздевалок. Нет раздевалок для родителей с детьми. Возникают случаи, когда отец помогает маленькой дочке переодеться в присутствии неодетых 14-летних спортсменок.
Проблема реконструкции зала на Челюскинцев по какой-то причине не решается. Во многом поэтому МБУ СШ №8 «Локомотив» не открыло на 2022-2023 учебный год набор девочек на отделение «Спортивная гимнастика». В прошлые годы помогала аренда зала на ул. Шаумяна, 85, но потом зал закрыли. Также провалилась попытка перенести занятия в Екатеринбург-ЭКСПО.
Сегодня в Екатеринбурге качественный зал только в «Юности». Этого мало. В соседних городах, уступающих Екатеринбургу по населенности, ситуация с площадками для спортивной гимнастики лучше. В Тюмени за счет областного бюджета построили новый гимнастический центр, в Тобольске тоже строят подобный объект, в Челябинске есть два зала.
Тренеры идут в суд
Из «Локомотива» и раньше с конфликтом уходили тренеры по спортивной гимнастике. Сергей Лузин, спортсмены которого были в молодежном составе сборной России, в 2021 году судился с руководством «Локомотива», требуя отменить свое увольнение за прогул. Прогула и не было: тренер ездил с детьми на сборы по приглашению РОО Федерация спортивной гимнастики города Пензы, о чем уведомил руководство.
Суд Сергей Лузин выиграл и добился восстановления на работе, однако его группа уже была развалена, а два его ведущих воспитанника, которые были в составе молодежной сборной России, покинули регион, переехав на тренировки в Ленинск-Кузнецкий.
Два новых иска
В 2022 году руководство «Локомотива» вступило в конфликт еще с двумя тренерами по спортивной гимнастике – с Марией Клевцовой и Майей Копыльских. Их иски похожи. Они просят признать незаконными весенние замечания и выговоры; вернуть отмененные стимулирующие выплаты; взыскать долги по зарплате с компенсацией и возместить моральный вред. Также Майя Копыльских указала на неоплату ее дополнительной работы и уклонение руководства от оформления трудовых отношений.
Кроме того, Майя Копыльских указывает, что руководство незаконно произвело перерасчет ее зарплаты и сделало вычет, считая, что ранее переплатило тренеру за выполненную работу. При этом данный случай не попадает под условия из ст. 137 ТК РФ, дающие работодателю возможность произвести такой вычет.
По закону руководство может «простить» выплаченное или договориться с работником о способе возврата полученных средств. В случае отказа сотрудника возвращать начисленные деньги вычесть их можно только через суд. Как сказано в иске тренера, руководство «Локомотива» в нарушение требований трудового законодательства, не дожидаясь окончания судебного спора, который касается в том числе и размера выплат заработной платы, по собственной инициативе, без согласия работника произвело удержание денег из зарплаты (а это прямая ответственность бухгалтера и директора «Локомотива» Алексея Мешавкина).
В исках сказано, что с 25 февраля тренеры подвергались «необоснованным гонениям и травле» со стороны заведующего отделением МБУ СШ №8 «Локомотив» Олега Сухова. Истцы считают, что цель этих действий – их увольнение.
Тренеры в своих исках заявляют: «Со стороны Сухова О.А. было допущено психологическое насилие в виде публичных (при малолетних воспитанницах и других тренерах) высказываний оскорбительного характера и обещаний физической расправы (разбить лицо), а также были допущены нарушения трудовых прав. Факт оскорблений и угроз подтверждается жалобой родителей от 17.03.2022 года, коллективной жалобой родителей от 18.03.2022 года, коллективной жалобой родителей от 26.02.2022 года».
По данным исков, жалобы направляли Алексею Мешавкину, но дисциплинарные меры к Олегу Сухову не применили. При этом продолжились действия, которые тренеры считают нарушением своих трудовых прав и злоупотребление правом со стороны работодателя.
В иске Копыльских сказано, что за месяц с 14 апреля с нее затребовали семь объяснений, за неделю в марте прошли 13 проверок занятий. С Клевцовой требовали пять объяснений, в мае провели четыре внеплановых проверки.
Мария Клевцова и Майя Копыльских работают в «Локомотиве» семь и шесть лет. Всегда были на хорошем счету, с поощрениями и наградами. Например, Мария Клевцова 1 апреля 2022 года получила Благодарственное письмо главы Екатеринбурга Алексея Орлова за значительный вклад в развитие детско-юношеского спорта и подготовку спортсменов высокого класса.
6 апреля Мария Клевцова участвовала в приеме «Спортивные надежды» с главой города и региональным министром физкультуры и спорта Леонидом Рапопортом, где была представлена к награждению. И показательно, что на следующий день после этой церемонии награждения работодатель объявил о выговоре Марии Клевцовой (на основании приказа от 5 апреля).
Поводом для выговора стало отсутствие Марии Клевцовой на работе 18-21 февраля из-за недуга, проявившегося в поездке из Челябинска, где подопечные Клевцовой, кстати, добились медалей. У тренера скрутило спину, и она попросила у Сухова о возможности полечиться дома, на что получила согласие. Однако позже, когда возник конфликт, об этом случае вспомнили, и появился выговор.
Второй выговор Клевцовой сделали за взимание денег с юной спортсменки. Как сказано в иске, выговор несправедлив: подопечная Клевцовой не являлась участницей ее муниципальной группы, тренер занималась с девочкой в рамках репетиторства, за которое платит налоги как самозанятая.
Майю Копыльских наказали за якобы грубое обращение с одной из воспитанниц. Как сказано в иске, взыскание возникло после срока давности, не подкреплено фактами (даже не сообщается, что была за грубость). Тренер отрицает сам факт события (занималась с другими детьми в другом конце зала) и пишет, что после указанного дня девочка заняла на состязаниях третье место, родители благодарили тренеров, претензий не было. По какой-то причине они прозвучали лишь после мартовской служебной записки Сухова.
Мария Клевцова и Майя Копыльских отмечают, что давление на них прекратилось только после их согласия уволиться – переводом в «Юность» с 31 августа. Тренеры вынужденно переходят в другую спортшколу, с ними в «Юность» перешли примерно две трети тренировавшихся девочек.
Деньги любят тишину?
Установки городского Управления по физкультуре и спорту на массовость спорта, с одной стороны, хороши. С другой стороны, они порой ведут к тому, что осваивать бюджеты некоторым начальникам удается лучше, чем выращивать будущих чемпионов.
Этому способствует и политика закрытости. Например, невозможно ознакомиться с декларациями о доходах руководителей спортшколы, чтобы сравнить их с реальной жизнью, в которой директора и их супруги ездят на автомобилях премиальных марок. Откуда у Алексея Мешавкина взяться «Мерседесу», неужели на простую зарплату муниципального служащего?
В конце августа Свердловский департамент противодействия коррупции выявил нарушения в декларациях шести депутатов гордумы Екатеринбурга. Не исключено, что в отчетах о доходах и имуществе руководства спортшкол тоже не все гладко, почему бы их не изучить внимательно?
В июне арестовали тоже, казалось бы, не очень заметного функционера – директора Института физкультуры, спорта и молодежной политики УрФУ Евгения Шурманова. Только украшений в его доме нашли на сумму свыше 10 млн рублей. А жил физкультурник в арендованном трехэтажном пентхаусе на 600 квадратных метров в элитной высотке, который обходился в 350 тыс. руб. в месяц (при официальном доходе 250-300 тыс. руб.).
Может быть, стоит проверить и руководство муниципальных спортшкол? Вопросы ведь возникают. Пример, в нашей редакции есть фото, на котором Алексей Мешавкин с расслабленным видом возлежит на подоконнике нового коттеджа. По данным наших источников, этот дом располагается в селе Кашино, которое считается престижным местом для частной застройки, небольшие новостройки здесь стоят около 10-15 миллионов рублей.
Например, вызывает сомнения принцип распределения премий в спортшколах. Похоже, в этом участвует узкий круг лиц, а тренеры и призеры состязаний получают крохи со стола руководства. Разве справедливо, что, когда воспитанник «Локомотива», олимпийский чемпион Давид Белявский в 2018 году привозит с Чемпионата Европы золото и серебро, а получает тысячу рублей, при этом руководящий работник школы получает около 40 тысяч? Вскоре после того инцидента школа «Локомотив» лишилась Давида Белявского, хотя он мог принести ей еще немало пользы и почета.
Не все понятно в принципе взимания платы со спортсменов в первый год COVID-19. Платные группы тогда работали, а бюджетникам бесплатно тренироваться запрещали, но запускали на площадку только за деньги. В редакции «МК-Урал» есть переписка, по которой видно, как завотделением спортивной гимнастики Олег Сухов в августе 2020 года лично контролировал сбор средств.
Также интересен оборот зарплатных средств в «Локомотиве». Например, аванс сотрудникам там платят 23 числа текущего месяца, а расчет – 8 числа следующего. При этом деньги за аванс уходят со счета и поступают сотрудникам быстро и вовремя, но зарплата уходит со счета, например, 31 августа и до 8 сентября где-то ходит. Интересно, контролируется ли городскими властями подобное движение муниципальных средств.
Близкий круг менеджеров
Вызывает интерес роль «Локомотива» в качестве кузницы управленцев для спортивных муниципальных учреждений. Ранее под началом Алексея Мешавкина в МБУ СШ №8 «Локомотив» работало немало сегодняшних руководителей, а с некоторыми он знаком по предыдущим своим работам. В общем, его круг «своих людей» в городской спортивной сфере широк.
В их числе директор МБУ СШ по конному спорту города Екатеринбурга Эдуард Карагодин, директор МБУ СШ по тхэквондо Марат Агзамов, Андрей Гунин, что до недавнего времени возглавлял МАУ «ФОК «Железнодорожный», а также директор строящегося Дворца водных видов спорта Александр Куликов. Также есть директор МАУ «ФОК «Айс» Михаил Пузырев и директор МБУ «Спортивная школа «Виктория» Станислав Гагин, которые просто были для Мешавкина хорошими знакомыми.
Выходит, что руководитель Управления физкультуры и спорта имеет под рукой целый куст достаточно понятных и предсказуемых управленцев, на которых можно оказывать влияние через ключевую фигуру – Алексея Мешавкина. При этом каждый из директоров проводит закупки и другие траты, на те же премии. «Кустовая» система дает возможность дополнительного контроля финансовой деятельности таких менеджеров. Пользоваться этим можно по-разному. Возможно, в такой ситуации покупка «Мерседеса» для того или иного директора становится более достижимой.
В мэрии ждут новые залы
Начальник Управления по физкультуре и спорту Администрации Екатеринбурга Людмила Фитина согласилась, что ситуация с помещениями сложная. Принадлежащий Екатеринбургскому институту физической культуры зал на ул. Шаумяна, 85, который ранее арендовал «Локомотив», закрыли на модернизацию к Универсиаде-2023. По прогнозам, зал сдадут в октябре-ноябре, и он решит проблему дефицита площадей.
Зал в Екатеринбург-ЭКСПО, по словам Людмилы Николаевны, решить проблему не смог, так как его расположение оказалось неудобным для родителей юных спортсменов (это можно было предсказать: факт удаленности и плохой транспортной доступности данной площадки на Кольцовском тракте известен уже давно). Также в будущем в горадминистрации рассчитывают на открытие зала в новом доме творчества в Академическом.
Говоря о кризисе с набором девочек, Людмила Фитина отметила, что ряд экспертов, в числе которых Петр Китайский, бывший тренер чемпиона Давида Белявского, считают, что «Локомотиву» следует делать главную ставку на тренировки мальчиков, а «Юности» – на работу с девочками. Людмила Николаевна подчеркнула, что речь идет о приоритетах, а не о полном отказе «Локомотива» от тренировок девочек.
Позиция руководства «Локомотива»
Заведующий отделением спортивной гимнастики Олег Сухов заявил «МК-Урал», что с Марией Клевцовой и Майей Копыльских почти не разговаривает, но давления не оказывает. Заявления о давлении он назвал «сказками». На другие вопросы, в том числе о сборе денег во время COVID-19 летом 2020 года, он заявил, что ответы возможны после процесса по искам Клевцовой и Копыльских. На замечание о том, что ряд тем с иском не связаны, Олег Сухов ответил, что связь есть.
«МК-Урал» хотел услышать комментарий директора Алексея Мешавкина. Его телефон не отвечал, затем Людмила Фитина пообещала, что директор ответит на вопросы. В результате с «МК-Урал» от имени Мешавкина связался замдиректора по спортивно-массовой работе Николай Калиновский.
Николай Калиновский считает, что усилить «Локомотив» в работе с мальчиками, а «Юность» – с девочками полезно (зал в «Локомотиве» больше адаптирован для мужского спорта, в «Юности» – для женского). И обещает, что тренировки девочек не прекратятся, они и сейчас идут – под руководством тренера Ларисы Ветровой (здесь отметим, что Лариса Владимировна – ценный специалист, тренер высшей квалификации, но не факт, что она задержится в «Локомотиве» надолго, так как вскоре может уйти на заслуженный отдых). В следующем году будут новые наборы, будет нанят дополнительный тренер.
Зал на Челюскинцев замдиректора опасным не считает, а по дорожке в коридоре, по его словам, тренеры никого разбегаться не заставляют, якобы для разбега хватает имеющегося расстояния в периметре зала. Очень странный комментарий, похожий на лукавство. В нашей редакции есть запись с тренировки девочек-гимнасток. На ней видно, как девочка начинает разбег в коридоре, из-под лестницы. В это время за углом в коридоре прячутся еще две юные спортсменки, которые ждут своей очереди на разбег. И, судя по записи, по поведению спортсменов и тренеров, такая схема захода на прыжок применяется давно.
Дисбаланс в премировании тренеров, спортсменов и руководства он обсуждать затруднился, заявив, что здесь виднее финансовому отделу. Тема тренировок в ковидный период осталась без оценки, спортивный менеджер вспомнил лишь, что в некоторые периоды платные тренировки были разрешены, а бюджетники занимались на дистанте почти полтора года. Казалось, что он вообще мало информирован об этом, хотя по сложившейся проблеме родители воспитанников школы направляли четыре письма на имя Алексея Мешавкина и еще одно – региональному министру спорта Леониду Рапопорту. Кстати, все письма так и остались без ответов.
Николай Калиновский подчеркнул, что достижение спортивных результатов остается одной из главных задач спортшколы, а массовость важна, так как из массы выделяются новые звезды. Звучит неплохо, но пока в части женской спортивной гимнастики школа потеряла и в массовости, и в потенциальных медалистах.
Также замдиректора отметил, что школа в полном объеме выполняет стандарт по обучению бюджетников, все платные услуги оказываются только после прохождения необходимых тренировок бюджетниками. Конечно, отказываться от набора бюджетников «Локомотиву» невыгодно, ведь за них он тоже получает деньги. Другой вопрос – в каких условиях тренируются эти дети.
Заместитель директора представил очень странную версию увольнения Клевцовой и Копыльских. По его словам, тренеры якобы сами просили о переводе в «Юность», откуда как раз уволились два тренера. Слова о давлении на тренеров, по мнению замдиректора, «смешно слышать».
При этом Николай Калиновский ничего и не опроверг. Он сказал: «Они еще в мае подали запрос – можно ли устроиться в «Юность». В мае. Но тренеры говорят о начале давления с конца февраля, результатом чего и стал запрос о переводе. Похоже, заместитель директора переставил местами причину и следствие. На вопросы о том, как объяснить иски от тренеров, которые утверждают, что уволились вынужденно и под давлением, замдиректора ответить не смог.
Ситуация тревожная
С учетом всего, что мы услышали, основания тревожиться за будущее спортивной гимнастики в Екатеринбурге и регионе остаются. Судьба женской спортивной гимнастики, даже при обещании сохранить тренировки девочек в «Локомотиве», до сих пор под вопросом: силы «Юности» будут явно перевешивать, и соревнования между двумя спортшколами вряд ли будут эффективными.
Об отношении руководства МБУ СШ №8 «Локомотив» к тренерам и подозрительной финансовой политике ярко говорят находящиеся в суде иски. Сегодня бренд работодателя у этой спортшколы таков, что не каждый уважающий себя тренер согласится работать в этом месте, что тоже не способствует укреплению школы и достижению результатов.
Кроме того, при работе над этим материалом мы убедились, что руководители МБУ СШ №8 «Локомотив» не очень готовы обсуждать имеющиеся проблемы: молчат, отрицают, отказываются от комментариев, изворачиваются... Похоже, что наиболее эффективным решением проблемы «Локомотива» является решение кадрового вопроса. Пока дело не дошло до вмешательства правоохранительных органов. Но готово ли к этому Управление по физкультуре и спорту Администрации Екатеринбурга?
