Теория относительности ГИБДД

Тем, кто бывает в Арамили, наверняка известен S-образный участок дороги, на котором в обе стороны установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» с табличкой 8.2.1 «Зона действия» 700 метров. При этом место окончания действия знака никак не обозначено. До недавнего времени в месте установки знака 5.23.1 «Начало населенного пункта» при въезде в Арамиль часто стояла машина сысертского полка ДПС.

 

Инспекторы с энтузиазмом привлекали к ответственности якобы обгоняющих нарушителей. Что часто заканчивалось лишением прав. По данным «МК-Урал», по отработанной схеме ГИБДД на этом участке только за май и июнь 2011 года прав лишились около 20 человек. Судя по имеющимся данным, некоторых из «наказанных» можно считать скорее пострадавшими, чем нарушителями.

 

Ситуация с указанным участком трассы интересна тем, что инспекторы ДПС, находясь возле места остановки нарушителя, физически не могли увидеть факт правонарушения, поскольку участок дороги, на котором совершается предполагаемое преступление, находится за естественными складками рельефа. Оформляя протокол, сотрудники руководствовались очередностью авто, создавшейся до S-образного участка. Несмотря на то, что автовладелец предыдущей машины мог остановиться, пропустив позади идущее транспортное средство.

Получается, инспектор наказывал водителя, не будучи убежденным в факте правонарушения, а по догадке, руководствуясь некой теорией относительности.

 

К сожалению, автолюбители не отстаивали свои права в суде и соглашались, иногда частично, с вынесенными решениями. Ситуация оставалась неизменной до середины 2011 года, пока с технологиями сысерстского полка ДПС не столкнулся водитель Виктор Белоусов, который за 33 года вождения автомобиля не допустил ни одного нарушения. 

 

 

2 мая текущего года по трассе г. Арамиль – д. Андреевка в районе 3–4 километра в направлении Арамиля на Volkswagen Tiguan двигался читатель «МК-Урал» Виктор Белоусов. На указанном выше участке дороги Виктор Пантелеевич совершил обгон в месте, где не было дорожной разметки. Белоусов уверен: хоть гаишники и устроили неприятный сюрприз с разметкой, водительское чутье не подвело, и маневр он совершил уже на расстоянии 850 метров от знака «Обгон запрещен». Позже он проверил свое предположение и убедился: не нарушал. Но гаишники посчитали, что обгон был за 650 метров от знака.

 

Автомобиль Белоусова инспектор остановил под предлогом нарушения указаний знака 3.20 «Обгон запрещен». Пояснить, как удалось установить факт правонарушения, гаишник не смог: лишь дал пространный ответ об изменившейся очередности автомобилей во время движения по невидимому для него участку автодороги.

 

После нескольких судов Белоусов обратился к «МК-Урал»: «Я бы хотел, чтобы состоялась встреча на месте нахождения автомобиля ДПС, где меня остановили инспекторы, с участием органов сысертского ГИБДД и прокураторы района. Пусть мне на месте пояснят, как можно, находясь на этой точке увидеть факт правонарушения. Чтобы правоохранители воочию убедились, что их сотрудниками совершаются неправомерные действия».

 

Как часто случается, протокол о правонарушении в случае Виктора Белоусова был составлен с весьма пространными формулировками, однако это не остановило мирового судью в вынесении решения о лишении права управления водителя.

Первое судебное заседание по делу Виктора Пантелеевича состоялось 14 июня, однако суд отложил решение на 10 дней, с тем чтобы пригласить участников событий – инспекторов ДПС. Тот факт, что сотрудниками ГИБДД было проигнорировано предписание суда явиться на принятие решения, на сам процесс не повлиял.

30 июня у Виктора Пантелеевича все-таки отобрали права на 4 месяца. Белоусов направил жалобу в следующую инстанцию. Суд, заседавший 9 сентября по делу Виктора Пантелеевича, оставил прежнее решение в силе. 20 сентября неутомимый борец за справедливость обратился в областной суд с надзорной жалобой. Жалоба была принята.

 

Кроме действий инспекторов недоумение Белоусова вызвал дорожный знак. Гаишники пытались привлечь Белоусова за якобы совершенный обгон вопреки требования знака «обгон запрещен» с табличкой «700 метров». Но этот знак, по сути, незаконный: изначально на нем стояло число 100, которое сотрудники ГИБДД неаккуратно исправили на «700». 

 

Об этом факте г-н Белоусов сообщил в прокуратуру Свердловской области. В ответ пришло письмо от сысертского межрайонного прокурора Андрея Петрова. В этом документе прокурор сообщил, что нормальный знак с табличкой зоны действия был размещен на 4-м километре Автодороги Арамиль – д. Андреевка еще в 2005 году, но в декабре 2010 года его похитили неизвестные лица. «В связи с отсутствием запасных дорожных знаков в сысертском ДРСУ ОАО «Свердловскартодор» сотрудниками ДРСУ был временно установлен дорожный знак (табличка) 8.2.1. «Зона действия», не соответствующий ГОСТ…, что является нарушением требований действующего законодательства», – сказано в письме прокурора. Андрей Петров ответил, что по данному факту было вынесено предписание о привлечении виновных к ответственности.   

 

Правда, на ход дела Виктора Белоусова этот факт не повлиял. Гаишники считают, что автолюбитель обязан соблюдать указания, даже если они предписываются поддельным дорожным знаком.

 

 

Отметим, на этом же месте автодороги Арамиль – д. Андреевка в течение мая и июня 2011 года не один десяток водителей были лишены на 4 месяца права управления. Об этом свидетельствуют протоколы заседаний судебного участка № 4 поселка Бобровского Сысертского района. Правда информация об этом, предоставленная «МК-Урал» Виктором Белоусовым, находившаяся ранее в открытом доступе на сайте указанного участка, сейчас оттуда таинственным образом исчезла. Возможно, чтобы у остальных лишенных прав не возникло желание оспаривать решения суда.