В Уральском федеральном округе значительно упала урожайность. Как сообщил 30 августа полномочный представитель президента Владимир Якушев, к последней неделе августа намолочено только чуть более миллиона тонн зерна, что на 20 % ниже показателей прошлого года.
Снижение показателей вполне объяснимо естественными причинами. Еще весной специалисты предупреждали, что раннее таяние снега и аномально сухие апрель и май могут негативно сказаться на будущем урожае. Да и летние температурные рекорды не могли не сказаться отрицательно. И хотя Владимир Якушев заявляет, что уральские регионы способны обеспечить себя зерном, своевременное завершение жатвы до выпадения снегов или даже осенних дождей как никогда важно.
Особого внимания заслуживают те муниципалитеты, которые принято считать аграрными. К ним относится и Красноуфимский округ. Недавно глава муниципалитета Олег Ряписов рассказал о ходе уборочной кампании, отметив лидеров по сбору зерна. В их числе – ООО «Урал». Но за внешним благополучием, о котором рапортуют чиновники, стоит куда более напряженная ситуация. И работники уже бьют тревогу.
Деньги под арестом
В хозяйстве «Урал», расположенном в Русской Тавре, корреспондент «МК-Урал» был совсем недавно (читать здесь). Тогда работники предприятия охотно рассказывали о достигнутых успехах и приглашали на открытие новых объектов. Но нынешний визит оказался связан с менее радостным поводом – у предприятия оказались арестованы счета.
Как пояснила бухгалтер Ольга Теплых, из-за поступившего в банк исполнительного листа, вся финансовая деятельность предприятия фактически парализована.
«Мы не можем купить ни корма для скота, ни ГСМ, не можем рассчитаться с другими поставщиками, – говорит Ольга Леонидовна. – Единственное, что мы можем – выплатить зарплату, но для этого необходимо соблюсти формальности и обратиться к судебным приставам, но и на это понадобится время».
Поскольку арест счетов произошел в самом конце августа, для тех работников ООО «Урал», у кого есть дети-школьники, это стало особо неприятным сюрпризом. Ведь даже непродолжительная задержка зарплаты могла помешать подготовить ребенка ко Дню знаний. Да и в целом ситуация сказывается на настроениях рабочего коллектива.
«Наши работники помнят те времена, когда прежние руководители хозяйства месяцами не платили зарплату, – отмечает инспектор отдела кадров Алена Танаева. – За последнее время люди привыкли, что деньги выплачиваются вовремя, два раза в месяц. А сейчас у многих непонимание, что происходит, и что будет дальше».
Своими силами
Если вопрос с выплатой зарплаты сложный, но все же решаемый, то, как заправлять и ремонтировать сельхозтехнику, непонятно. Уборочная кампания началась еще в конце июля. Все это время комбайнеры работают в ежедневном режиме с утра до позднего вечера. К концу августа убрано порядка половины зерновых и большая часть кормовой кукурузы. Но как дальше работать, непонятно. Запасы топлива есть, но они ограничены, а на что покупать новое, неизвестно.
А ведь техника помимо заправки требует и обслуживания. Пока удается находить выход из ситуации.
«Вчера ездил в Красноуфимск за запчастями, сегодня ездил, – рассказывает комбайнер Александр Янаев. – С утра приехал, отремонтировал, чтобы комбайн не стоял».
При этом техники все равно не хватает. Это касается, в том числе грузовиков.
«Когда три, когда четыре приезжают, – отмечает комбайнер Вячеслав Мулюкбаев. – Один вот неполный поехал. Надо разбираться, видимо неисправный».
Получается, что пока уборочная кампания идет во многом за счет энтузиазма и находчивости работников. Но как долго это продлится? Ведь бесконечно ремонтировать технику за свой счет сотрудники не могут.
Проблемы, которые в связи с последними событиями возникнут на полях предприятия – самые серьезные из возможных последствий ареста. Но с трудностями в случае затягивания ситуации, скорее всего, столкнутся и другие подразделения. Это касается молочнотоварной фермы.
«Надо комбикорма покупать и ветеринарные препараты, – говорит бригадир-зоотехник Елена Ильина. – У нас есть запасы, но их хватит на несколько недель, поэтому закупаться необходимо сейчас. Кроме этого, нужно проводить ремонтные работы. Требуется транспортер навоза, кормораздатчики необходимо менять или ремонтировать. Коровники надо готовить к зиме: делать побелку, дезинфекцию. А нам палки в колеса вставляют».
«На него закона нет что ли?»
Арест счетов работники связывают с деятельностью Михаила Егорова – директора ООО «Тавра». Как рассказывал «МК-Урал», в 2020 году его сняли с руководящей должности, но в 2022 году он вернулся. К тому времени в Русской Тавре было создано предприятие ООО «Урал», которое его основатели задумывали как народное, то есть в дальнейшем его планируется преобразовать в кооператив или другую организационно-правовую форму, позволяющую работникам участвовать в управлении и получать часть прибыли. В ООО «Урал» полагают, что именно месть Михаила Егорова за уход в другое предприятие – основная причина проблем.
«На него закона нет что ли? – отмечает комбайнер Владимир Ильич. – Он сейчас «Тавру» продаст и уедет. Я считаю, что в наших населенных пунктах его никто не поддерживает».
Такого мнения придерживается и комбайнер Евгений Медин.
«Подножки ставят Егоров и его компания», – отмечает работник.
По данным источника «МК-Урал», за некоторое время до ареста счетов Михаил Егоров и его юрист Дмитрий Малых обратились с предложением к предпринимателю Владимиру Айметову, который несколько лет назад согласился помочь работникам ООО «Тавра», жаловавшимся на тяжелую ситуацию, и взял шефство над почти разорившимся предприятием.
По нашим данным, Владимиру Ивановичу передали предложение «отказаться» от «Тавры» и «Урала» в обмен на передачу ему под контроль ООО «ЛоТаС», расположенного в селе Сарсы-Вторые (о судебных разбирательствах вокруг данного предприятия можно прочитать здесь). И после отказа предпринимателя возобновился арест счетов ООО «Урал».
Дело о кормах
Арест имущества наложен в рамках рассмотрения дела, связанного с попытками двух учредителей «Тавры» взыскать с ООО «Урал» деньги, которые они называют упущенной выгодой. Суть дела в том, что, по мнению указанных учредителей, ООО «Урал» незаконно пользовалось теми кормами, которое заготовило ООО «Тавра».
Ранее «МК-Урал» уже рассказывал о ситуации, сложившейся после прихода в 2021 году на должность директора ООО «Тавра» Валентины Айметовой. Имущество предприятия, находившегося в плачевном финансовом состоянии, было передано в аренду ООО «Урал». Это, как установил арбитражный суд в рамках другого дела, позволило «Тавре» остаться на плаву за счет получения платежей.
Однако двое учредителей вдруг заявляют, что якобы «Тавра» лишилась многих миллионов рублей из-за того, что ООО «Урал» использовало заготовленные корма. Хотя кажется очевидным, что в противном случае силос попросту бы пропал, став непригодным в пищу коровам. Более того, как отмечают в ООО «Урал», корма пошли тем коровам, которые были арендованы у ООО «Тавра». То есть это позволило сохранить животных.
По словам адвокатов, представляющих интересы ООО «Урал», никаких расчетов так называемой упущенной выгоды оппоненты не предоставили. На чем основывается сумма в 19 млн рублей, юристам непонятно.
Адвокаты также отмечают, что решение об аресте счетов в качестве обеспечительной меры было принято еще в прошлом году. Но тогда сторона учредителей сама отозвала исполнительный лист из банка. Теперь же данный лист вновь поступил в кредитную организации.
Иск от имени учредителей ООО «Тавра» удивил их земляков.
«Мне кажется, что эти учредители не знают, что творят, – отмечает Елена Ильина. – Они доверенность дали каким-то юристам, а там трава не расти».
По словам бригадира-зоотехника, местные жители пытаются пообщаться с учредителями, чтобы хотя бы понять, что ими движет. Но те от встреч отказываются и даже не выходят из дома, когда к ним приходят поговорить.
Откуда растут уши?
В прошлых материалах мы рассказывали о том, что ряд жителей Русской Тавры ставят под сомнение право учредителей ООО «Тавра» принимать ключевые решения. По их мнению, два десятка человек незаконно присвоили себе имущество, принадлежавшее всем бывшим работникам совхоза «Тавринский». Сейчас в суде рассматривается дело с требованием распределить уставной капитал ООО «Тавра» между всеми обладателями паев на бывшие совхозные земли и имущество.
Кроме того, один из местных жителей решил обратиться в полицию, полагая, что его обманули.
«Фактически лица, которые сейчас являются учредителями ООО «Тавра» путем обмана присвоили себе имущество пайщиков, когда о них были внесены сведения в ЕГРЮЛ в качестве учредителей ООО «Тавра», поскольку никаких сведений о фактических собственниках имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал ЕГРЮЛ не содержит», – говорится в заявлении.
По словам юриста, представляющей интересы истцов, из всех учредителей лишь двое категорически отказываются признавать требования земляков. И по интересному совпадению это те же самые люди, которые требуют миллионы рублей с ООО «Урал».
С чем связана такая настойчивость? Наиболее правдоподобное объяснение, что данные граждане действует по чьему-то указанию. Но кто эти люди?
В первую очередь, на ум приходят Михаил Егоров и его команда юристов. Помимо уже упомянутого Дмитрия Малых в разных процессах его интересы представляют Злата Малунова, Егор Черных и Валерия Ежова. Малых, к слову, как раз и представляет интересы учредителей.
Не менее интересна и Злата Малунова, которая помимо юридической практики занимается преподаванием в Уральском государственном юридическом университете. По данным наших источников, в этом вузе хорошо знают судью Юлию Франк, которая от имени арбитражного суда награждала студентов.
Ранее Юлия Франк рассматривала дело, где ответчиком проходил Владимир Айметов, а его оппонентов представляли уже хорошо знакомые нам лица. Судья удовлетворила требования истцов, но данное решение было отменено с вынесением нового, уже в пользу Владимира Айметова.
Когда в следующий раз дело с участием Владимира Айметова попало к Юлии Франк, а его оппонентов представляла Злата Малунова, предприниматель даже заявил судье отвод, который, впрочем, остался без удовлетворения.
Реальные заинтересованные лица, как полагают представители агробизнеса, в данном случае могут быть очень известными людьми. По некоторым данным, в регионе уже несколько лет действует схема, когда находящимся в тяжелом финансовом состоянии молочным хозяйствам внезапно оказывают помощь сторонние структуры. А затем получают их в собственность.
Сейчас в Свердловской области есть сразу пять хозяйств, учредителем или директором которых является Андрей Чукреев: ООО «Алтай» (Туринский район, село Ерзовское), ООО «Агрохолдинг «Алтай» (Туринск), ООО «Агрофирма «Байкаловская» (Байкаловский район) и ООО «Агрохолдинг «Север» (Поселок Таежный, ЗАТО Лесной). Кроме того, он занимает должность генерального директора АО «Коммерческая недвижимость Урала». Данная организация зарегистрирована в самом центре Екатеринбурга.
Компании Андрея Чукреева проходят ответчиками по десяткам арбитражных дел. Складывается впечатление, что данные структуры весьма неохотно выполняют свои обязательства.
Как сообщили «МК-Урал» информированные источники, указанный предприниматель приходится родственником заместителю прокурора Свердловской области Вадиму Чукрееву. При этом Андрей Чукреев стал руководителем или учредителем указанных компаний именно в период, когда Вадим Чукреев уже занимал пост заместителя областного прокурора.
Между тем, в предпринимательских кругах обсуждают возможный интерес именно выходцев из надзорного ведомства к хозяйственному комплексу в Русской Тавре и Большой Тавре.
Интересные совпадения
В нашей прошлой публикации мы рассказывали, что недавно в Русской Тавре было зарегистрировано ООО «СПК «Тавра», в котором в отличие от почти одноименной ныне действующей компании всего один учредитель. Мы выдвигали предположение, что таким образом некие лица могут попытаться перетянуть в новое предприятие имущество и сотрудников, избавившись как от обязательств по паям, так и от необходимости собирать два десятка учредителей для решения ключевых вопросов.
Единственным владельцем компании является Юлия Сергеевна Сарычева. Она же единственный учредитель ООО «Точная механика». В данной компании зарегистрировано два человека, уставной капитал составляет десять тысяч рублей. Это не мешает предприятию участвовать в поставках государственным учреждениям медицинского оборудования на сотни миллионов рублей.
Кажется очевидным, что из-за отсутствия сотрудников фирма попросту не может не то что производить, но даже хранить товары на огромные суммы. Зачастую такие посредники рассматриваются как возможные участники схем по «распилу» бюджетных средств. Или как «однодневки» для необоснованного получения налоговых вычетов.
Казалось бы, что связывает поставщика медоборудования из Екатеринбурга с красноуфимским сельским хозяйством. Но недавно ООО «Точная механика» обратилось в суд к учредителю ООО «ЛоТаС» Логману Мурадову с требованием продать указанной компании его долю. А это 52 %. По данным источников «МК-Урал», Мурадов уже заявил в суде о признании иска, но договор купли-продажи пока не заключил.
Когда в 2021 году в отношении ООО «Тавра» было подано заявление о банкротстве, по его долгам расплатилось ООО «Смарт». Данная организация зарегистрирована в Екатеринбурге, имеет минимальный штат и уставной капитал и занимается поставками медицинского оборудования на десятки миллионов рублей.
Согласитесь, что очень интересное совпадение: поставщики медоборудования из Екатеринбурга с признаками фирм-однодневок вдруг стали волноваться за аграриев Красноуфимского района. И хотя ООО «Смарт» пока не пытается заполучить долю в каком-либо сельхозпредприятии, вряд ли кто-то удивится, если это все же случится в ближайшее время.
Не кажется фантастическим и предположение, что за обеими компаниями стоят одни и те же структуры. А значит и выгодоприобретатели от ситуации с ООО «ЛоТаС» и ООО «Тавра» могут быть одинаковыми.
Пока сложно сказать, так ли это, и насколько действия данных лиц законны. Но в любом случае попытки арестовать счета сельхозпредприятия в период уборочной кампании кажутся, мягко говоря, неуместными. А, учитывая, в целом не самую благополучную ситуацию в уральском АПК в нынешнем году, действия, дестабилизирующие передовое хозяйство, и вовсе напоминают вредительство. И, возможно, государству, включая правоохранительные органы и областное Министерство АПК и потребительского рынка, стоило бы уделить ситуации пристальное внимание.
