В середине октября депутата Режевской Думы Евгения Сурнина вызвали в городскую прокуратуру в связи с проведением внеплановой проверки в отношении его бизнеса. Предприятие Евгения Сурнина уже более десяти лет занимается лесозаготовками и производством пиломатериалов. Сам Евгений Витальевич относится к числу социально ответственных предпринимателей с активной общественной позицией. Помимо депутатской деятельности гражданская активность включает и поддержку бойцов Специальной военной операции.
«Съездив в зону СВО, я увидел, что наши войска испытывают острую нехватку лесоматериалов для строительства окопов и землянок, – рассказал «МК-Урал» Евгений Сурнин. – Поэтому я решил часть продукции отправлять на нужды фронта».
По словам депутата, именно с транспортировкой очередной партии древесины на станцию Егоршино для последующей отправки на фронт и связана нынешняя проверка. При этом еще одно заявление по тому же поводу поступило в полицию Артемовского. И если, как отмечает Евгений Сурнин, оперативники из соседнего муниципалитета довольно быстро разобрались в ситуации, то проверка Режевской городской прокуратуры еще продолжается.
Сигнал для нелояльных?
К проверкам за последние годы Евгений Сурнин привык. По его словам, несмотря на мораторий, делянки и пилораму регулярно проверяют и городская прокуратура, и природоохранная, и МЧС, и другие ведомства. И, хотя каждый раз заявителями выступают разные лица, депутат не сомневается, что реальный интересант данных проверок – глава Режевского городского округа Иван Карташов.
Как ранее сообщал «МК-Урал», многие депутаты Режевской Думы на протяжении длительного времени пытаются обратить внимание властей разного уровня на проблемы, которые, по их мнению, администрация округа почему-то не решает (читать здесь). При этом еще летом 2024 года полномочия Ивана Карташова истекли, тем не менее, до избрания нового (или переизбрания старого) главы он продолжает руководить муниципалитетом.
Еще летом девять депутатов городской думы подписали заявление, в котором уведомили председателя думы Николая Бачинина и конкурсную комиссию, что не будут поддерживать кандидатуру Ивана Карташова в том случае, если он будет рекомендован к избранию. Письмо было подписано 8 июля, за десять дней до первого этапа конкурса. А уже 11 июля в прокуратуру Свердловской области поступило заявление (подробнее о том, кто его подал, мы расскажем чуть позже), приведшее к нынешней проверке.
Почему же тогда депутата вызвали в прокуратуру лишь через три месяца? Вероятно, это связано с двумя событиями, произошедшими в октябре. Первое – это внеочередное заседание думы, о котором подробно рассказывал «МК-Урал» (читать здесь). Напомним, что тогда заместитель прокурора Татьяна Ольшанская сообщила народным избранникам, что глава Иван Карташов, председатель думы Николай Бачинин и руководитель Контрольного органа Ольга Бочкарева незаконно выписывали себе премии.
По итогам заседания депутаты приняли решение об увольнении Ольги Бочкаревой. А вот для принятия такого решения в отношении Ивана Карташова и Николая Бачинина необходимо заключение Департамента противодействия коррупции Свердловской области. «МК-Урал» направил соответствующий запрос на имя директора департамента Ильхама Ширалиева и получил ответ о том, что по данному факту проводится проверка.
Сколько она продлится – неизвестно, но в случае, если департамент рекомендует освободить Ивана Карташова от должности главы, а Николая Бачинина – от должности председателя (а то и вовсе лишить его депутатского мандата), думе вновь предстоит собраться на внеочередное заседание. И не исключено, что Евгения Сурнина и его коллег могут попытаться убедить не голосовать за принятие указанных мер.
Второе событие – второй этап конкурса на должность главы. Он прошел 24 октября. Если бы его признали состоявшимся, то уже в один из ближайших дней думе бы предстояло проголосовать за человека, который будет руководить городским округом ближайшие пять лет. А значит, и тут был резон убедить несогласных депутатов поддержать «нужную» кандидатуру. Но в итоге конкурс провалился и его необходимо проводить заново.
Не только Сурнин
О попытках оказать давление могут рассказать и другие депутаты и лидеры общественного мнения в городе. Как сообщал «МК-Урал» (читать здесь), в течение августа и сентября в Режевском городском суде рассматривали административное дело депутата Игоря Ермакова, которому вменялось проведение несанкционированного митинга в здании администрации.
Под «митингом» подразумевалась попытка группы граждан, чьи дома в течение нескольких месяцев затапливает вода из труб «Водоканала», попасть на прием к Ивану Карташову или кому-то из его заместителей. Игорь Ермаков был приглашен жителями из-за депутатского статуса, благодаря которому он имеет право на внеочередной прием у главы. Но полиция, основываясь на объяснениях сотрудников администрации, назвала Игоря Ермакова организатором незаконного мероприятия. Правда, в итоге суд во всем разобрался и закрыл дело в связи с отсутствием состава правонарушения. Но у людей, обратившихся к депутату, теперь есть сомнения, можно ли куда-то вообще жаловаться или это приведет к составлению протоколов?
Тут тоже стоит обратить внимание на даты. События, разбиравшиеся в суде, были 9 июля, то есть на следующий день после подписания заявления девяти депутатов (Игорь Ермаков входит в их число) и за полторы недели до первого этапа конкурса. Но лишь спустя месяц на основании показаний сотрудников администрации было возбуждено административное производство, которое ушло в суд. Почему была такая пауза? Иначе как попытками «надавить» на «неудобного» для администрации депутата это объяснить сложно.
Помимо депутатского корпуса давление испытывают и представители независимых СМИ. Об этом «МК-Урал» рассказала главный редактор газеты «Округ Реж» Галина Попова.
«Последний пример – мы в начале августа сделали перепечатку из «Гаранта» (официальный портал, на котором публикуются как принятые законы и другие нормативные акты, так и их проекты. – Прим.) о том, что в России собираются вернуть прямые выборы мэров, – рассказывает Галина Васильевна. – И приходит заявление, что я распространила ложные сведения как главный редактор. Хорошо, законопроект не был принят, но в чем ложные сведения то? Они просто высасывают все из пальца и пытаются проблемы в рамках правового поля создавать».
Заявление от областного депутата
Вернемся теперь непосредственно к заявлению, послужившему проведению нынешней прокурорской проверки. Больше всего Евгения Сурнина удивило, что его автором является депутат Законодательного собрания Михаил Зубарев, который в свою очередь ссылается на некоего гражданина, обратившегося в его приемную с жалобой на рубку леса.
«Мне непонятно, почему он (Зубарев) так себя ведет, – говорит муниципальный депутат. – Почему, не поговорив со мной, делает такие выводы. Он никогда не был на моем предприятии, никогда не встречался со мной, но начинает писать министру природных ресурсов и областному прокурору».
По словам Евгения Сурнина, несмотря на то, что в заявлении личные данные гражданина, обратившегося в приемную Михаила Зубарева, были закрыты, по косвенным признакам удалось установить, кто скрывается за маской. Оказалось, что к депутату от Асбестовского одномандатного округа (в него входит и часть Режевского ГО), скорее всего, обратился житель Верх-Нейвинска, который расположен в абсолютно другой части Свердловской области.
Странен и сам по себе факт обращения гражданина не напрямую в полицию или прокуратуру, а к депутату Законодательного собрания. Ведь депутат может лишь переслать обращение в компетентные структуры, а дополнительное звено переписки лишь отнимет время.
Евгений Сурнин обращает внимание и на другие странности. Так, в заявлении указан кадастровый номер участка, а также номер грузовика, на котором с 17 по 19 июня вывозился лес на нужды СВО. При этом людей, по словам депутата, рядом не было. Соответственно, зафиксировать перемещение машины от земельного участка до станции можно было только сверху.
«Водитель, который в тот день отвозил лес, говорил, что над «КамАЗом» кружит беспилотник, – рассказывает Евгений Сурнин. – Это что такое? У нас вообще-то идет Специальная военная операция, а рядом находится поселок Первомайский с воинской частью».
По словам Евгения Сурнина, непосредственно перевозкой леса занимается сторонняя организация, поэтому водитель в данном случае является незаинтересованным лицом, готовым подтвердить факт слежки за машиной при помощи БПЛА.
«Если Михаил Зубарев скрывает личность гражданина, обратившегося к нему, то пусть тогда он сам объяснит, что это за человек, который может себе позволить три дня наблюдать за грузовиком при помощи беспилотника», – отмечает депутат городской думы.
Данная ситуация, по мнению Евгения Сурнина, должна быть предана максимальной огласке, а жители Режа должны получить возможность услышать объяснения как от него самого, так и от Михаила Зубарева.
«Через данную публикацию я приглашаю Михаила Валерьевича принять участие во встрече с жителями, а администрацию Режевского городского округа прошу предоставить помещение для подобного мероприятия, – отмечает Евгений Сурнин. – Я готов продемонстрировать все документы, подтверждающие, что предприятие неукоснительно соблюдает требования законодательства, и ответить на вопросы депутата Зубарева, если у него такие ко мне имеются. В свою очередь я также хотел бы задать ему ряд вопросов».
«А вы парламентер?»
«МК-Урал» обратился за комментариями и к самому Михаилу Зубареву. Областной депутат заявил, что не помнит того заявления, о котором идет речь, поскольку практически каждый день обрабатывает обращения граждан и переправляет их.
«По Режу я, кажется, в последний раз направлял заявление летом, но, по какому именно поводу, сейчас не вспомню», – сказал Михаил Зубарев. При этом депутат отметил, что все заявления подписывает лично он и без его ведома помощники не могли никуда ничего отправить.
Парламентарий также принялся рассказывать о том, как многое он делает для Режевского городского округа, хотя вопросов об этом ему корреспондент не задавал. Вот только, как отмечает Галина Попова, Михаил Зубарев в Реже – не самый частый гость.
«Он приезжает только, когда его Карташов зовет», – говорит главный редактор газеты «Округ Реж». Именно поэтому Галина Попова и Евгений Сурнин не сомневаются, что за заявлением в прокуратуру стоит ни сам Зубарев, ни таинственный гражданин, а Иван Карташов.
Перед тем как опубликовать приглашение Евгения Сурнина к Михаилу Зубареву на встречу с жителями, «МК-Урал» решил узнать мнение самого областного депутата по этому поводу, на что тот ответил вопросом: «А вы парламентер?». Попытки корреспондента объяснить, что публикация подобного приглашения без выяснения мнения противоположной стороны была бы неправильной, областного депутата не убедили.
«Если у коллег-депутатов будет желание повстречаться и что-то обсудить, мы это сделаем без журналистов в виде парламентеров», – сказал он и странно засмеялся.
Неизвестно, что ранее мешало самому Михаилу Зубареву выразить желание повстречаться с Евгением Сурниным, перед тем как направлять заявление в прокуратуру. Ведь даже из текста документа следует, что он знал о его депутатском статусе, но предпочел сразу передать обращение таинственного гражданина в прокуратуру. Или цель была не разобраться в ситуации вокруг леса, а послать определенный сигнал Евгению Сурнину и другим депутатам, критически оценивающим работу действующего главы и администрации?
В таком случае депутату Михаилу Зубареву, набравшему на прошлых выборах хороший процент голосов именно на территории Режевского городского округа, вероятно, стоило бы узнать мнение горожан относительно Ивана Карташова и его управленческой команды. А оно, возможно, значительно отличается от оценок самого парламентария.
«МК-Урал» будет следить за развитием событий.
