О задержании 45-летнего Евгения Андреева стало известно 21 октября, а через два дня Индустриальный районный суд Перми отправил его в следственный изолятор. Мужчине было предъявлено обвинение. Как сообщает СУ СКР по Пермскому краю, 5 октября 2023 года возле одного из домов по проспекту Декабристов в Перми мужчина напал на 18-летнюю девушку и, высказывая в ее адрес угрозу убийством, попытался совершить над ней насильственные действия сексуального характера. Довести преступный умысел до конца ему не удалось из-за того, что на крик пострадавшей откликнулся случайный прохожий, и подозреваемый решил скрыться.
В то же время, по данным пермских СМИ, есть основания полагать, что Андреев причастен еще минимум к двум нападениям на девушек на территории того же Индустриального района. В обоих случаях преступника также спугнули прохожие.
Нельзя исключать, что пострадавших могло быть еще больше. Далеко не всегда жертвы сексуального насилия готовы сообщать о случившемся. Неудивительно, если, обсуждая новости об исчезновении девушек того же возраста, что у потерпевших, пермяки будут высказывать предположения о причастности Андреева к данным преступлениям.
«Самый гуманный суд в мире»
Однако самый вопиющий эпизод произошел в Екатеринбурге. Весной 2023 года портал Е1 сообщал, что Андреев был задержан по подозрению в изнасиловании 22-летней девушки, которую он вызвался подвести на каршеринговом автомобиле.
Представители потерпевшей подчеркивали в интервью изданию, что мужчина находился в состоянии наркотического опьянения (относительно пермских нападений, СМИ также говорят о том, что они совершались Андреевым «под кайфом»), а над жертвой он издевался на протяжении пяти часов.
В итоге следствие возбудило дело по пункту «б» части 2 статьи 131 УК РФ (изнасилование, соединенное с угрозой убийством и\или совершенное с особой жестокостью) и пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством и\или совершенные с особой жестокостью).
Каждая из вмененных статей является тяжким насильственным преступлением, и в подавляющем большинстве случаев суды в такой ситуации в качестве меры пресечения избирают содержание под стражей. Но судья Железнодорожного районного суда Михаил Осокин решил ограничиться домашним арестом.
Ко всему прочему, Евгений Андреев лишь в 2021 году освободился из мест лишения свободы, куда попал за другое преступление сексуального характера. Также, по данным источников «МК-Урал», в 2006 году Ревдинский городской суд приговаривал Андреева к семи годам лишения свободы за хулиганство (213 УК РФ), угрозу убийством (119 УК РФ) и разбой (162 УК РФ). Также источники сообщают, что, еще будучи несовершеннолетним, Андреев проходил по делу об убийстве.
Поскольку он освободился в 2021 году, его судимость не является погашенной, и потому решение судьи не отправлять Андреева в СИЗО выглядит крайне странным и несоответствующим сложившейся практике.
Данная ситуация еще уникальна и потому, что прописан Евгений Андреев в Полевском, а следственные действия, в соответствие с УПК РФ проводятся по месту совершения преступления, то есть в Железнодорожном районе Екатеринбурга. Соответственно, расходы на доставку обвиняемого к месту проведения следственных действий ложатся на плечи государства. Поэтому домашний арест при отсутствии у обвиняемого жилья в городе, где совершено преступление, практически никогда не назначается.
Именно данное обстоятельство и сыграло важную роль в деле Евгения Андреева.
Уехал и не вернулся
По словам представителей потерпевшей, когда они готовили жалобу на мягкую, с их точки зрения, меру пресечения, они узнали, что Евгений Андреев сбежал.
Данную информацию подтвердил изданию Ura.ru официальный представитель ГУФСИН по Свердловской области Александр Левченко:
«Подозреваемый попросил разрешения у следователя отпустить его в больницу в Екатеринбург. При наличии такого разрешения мужчина имел право покинуть город, его не должен был сопровождать конвой. Следователь отпустил Андреева на день. Вечером он обязан был вернуться в Полевской. Однако у нас появилась информация, что он срезал браслет».
В какую именно больницу из Полевского в Екатеринбург отправился Андреев, Александр Левченко не сообщил, так как «это может раскрыть диагноз». Однако важно отметить, что последним местом отбывания наказания для него было лечебно-исправительное учреждение. А потому, у потерпевших есть серьезные основания беспокоиться за свое здоровье.
Отголоски прошлого
Согласитесь, что свободное перемещение подследственного из одного города в другой выглядит довольно странно и вызывает сомнения в способности правоохранительных органов обеспечить исполнение меры пресечения.
Впрочем, гораздо важнее не конкретные обстоятельства побега Андреева, а сам факт его нахождения под домашним арестом. Ведь очевидно, что, не прояви судья Михаил Осокин «гуманизм», не было бы и побега, и, как следствие, новых эпизодов его преступной биографии.
Почему же человек, вновь обвиненный в изнасиловании, оказывается вне СИЗО? Одно из вероятных объяснений связано с тем, что его имя фигурирует в других резонансных делах.
По версии следствия, Евгений Андреев, находясь в исправительной колонии № 2, входил в число так называемых «активистов» – людей добровольно «сотрудничающих» не только с администрацией учреждения, но и с правоохранительными органами, которым нужны показания следственно арестованных. «Сотрудничество» это сводится к тому, чтобы эти показания «выбивать». Еще несколько лет назад суд установил, что администрация ИК-2 систематически прибегала к помощи «активистов», не только избивавших следственно арестованных, но и совершавших в их отношении насильственные действия сексуального характера.
Именно как бывший «активист» Андреев дал показания по двум делам. Первое касается убийства Алексея Зубакина. Преступление долгое время оставалось нераскрытым. Однако в 2022 году Евгений Андреев вдруг вспомнил, что еще в 2013 году он присутствовал при пытках криминального авторитета Михаила Клока, который сознался в причастности к убийству коммерсанта.
В распоряжении «МК-Урал» имеются два протокола допроса Андреева. В первом случае он был допрошен как анонимный свидетель с вымышленной фамилией «Лесников». Тогда он сообщил, что Клок рассказал, что лично стрелял в Зубакина. Фамилии других участников убийства свидетель не называл.
Но затем уже под своим настоящим именем Евгений Андреев изложил ситуацию по-другому: в Зубакина стреляли Клок и Мамедов. При этом имя Мамедова не называется. По некоторым данным, в то время такая фамилия была у нескольких человек, близких к Клоку.
В итоге Клоку было предъявлено обвинение лишь в пособничестве в убийстве, что позволяет закрыть его дело в связи с истечением срока давности (на этом настаивает защита «авторитета»). А вот Насими Мамедову инкриминировали убийство по найму, на которое срок давности действует только на усмотрение судьи. При этом именно показания Клока и Андреева можно считать ключевыми.
Впрочем, присяжные заседатели в вину Насими Мамедова не поверили и вынесли оправдательный вердикт. Правда, прокуратура настойчиво пытается обжаловать приговор, хотя для дел с участием присяжных перечень оснований для его отмены крайне ограничен.
База преткновения
Второе дело касается оптовой базы, расположенной по адресу: улица Комсомольская, 73. Как сообщал «МК-Урал» (читать здесь), еще в 2005 году данный имущественный комплекс был похищен у семьи Буцыриных. Дело о мошенничестве тормозилось, и дошло до суда лишь в конце 2014 года. А через год его закрыли за истечением срока давности. Поскольку к тому времени Михаил Клок уже вернул базу прежним собственникам, те против прекращения уголовного процесса не возражали.
Но прошло семь лет, и Клок решил, что не он похитил базу, а у него ее отобрали под пытками. Это случилось якобы еще в 2013 году, когда он сидел в СИЗО в ожидании приговора по другим делам (каким именно, можно почитать здесь). После его показаний было возбуждено уголовное дело о вымогательстве в отношении группы граждан, ранее отбывавших наказание в ИК-2.
В материалах дела фигурировало и имя Евгения Андреева. По версии следствия, он присутствовал при пытках Михаила Клока и добивался, чтобы тот отказался от ранее похищенного имущества.
Дело начали рассматривать в Верх-Исетском районном суде уже в то время, как Андреев находился в бегах. Заслушав обвинительное заключение, судья Татьяна Орлова, решила вернуть дело прокурору. В судебном заседании было отмечено, что для обвинения человека в вымогательстве необходимо раскрыть, в чем состоял его корыстный умысел. В случае же пятерых фигурантов указанного дела этого сделано не было.
«Удобный» свидетель?
Любопытно, что дела о базе и об убийстве Алексея Зубакина объединяют не только фигуры Михаила Клока и Евгения Андреева, но и фамилия следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Свердловской области майора Орлова А. С. Довольно интересное совпадение, не правда ли?
А теперь прибавим к этому другие ранее изложенные факты и попытаемся выстроить цепочку событий. В марте 2022 года правоохранительные органы задерживают Михаила Клока. Вскоре освободившийся за год до этого Евгений Андреев под вымышленной фамилией Лесников дает на него показания, согласно которым Клок – непосредственный убийца Зубакина.
Затем Клок заявляет о том, что у него девять лет назад отобрали оптовую базу. А в деле Зубакина ему предъявляют обвинение не в полноценном убийстве, а в соучастии, что открывает перед ним возможность избежать наказания. А новая роль Клока подтверждается дополнительными показаниями Андреева.
За несколько месяцев до передачи дел об убийстве Зубакина и о базе в суд, Евгений Андреев задерживается по подозрению в изнасиловании, но попадает под домашний арест. Не потому ли, что следователю А. С. Орлову он нужен как свидетель по указанным делам?
Ранее мы уже выдвигали предположение, что бывшие заключенные ИК-2 да и сам Михаил Клок могут являться лишь разменной монетой в спорах за многомиллионную базу, которая, вероятно, заинтересовала каких-то влиятельных людей в погонах или близких к ним лиц. Но, если домашний арест Евгения Андреева, давший ему возможность совершить побег и продолжить преступления против девушек, действительно является лишь эпизодом борьбы за деньги (пусть и немалые), то видимо правоохранительным органам Свердловской области нужна тщательная очистка от сотрудников, допускающих существование подобных схем.
Сейчас Евгений Андреев находится в СИЗО Перми, а расследованием его дела занимаются местные следователи. Но уже сейчас в СМИ появляется информация о том, что данного человека могут освободить от ответственности как невменяемого. Вот только с учетом его бэкграунда в честность соответствующего заключения экспертов (если таковое будет), общественность вряд ли поверит.
